En el salvaje oeste de las elecciones de 2016, la popularidad en las redes sociales puede ser tan importante como el dinero en efectivo.
optad_b
Tomemos, por ejemplo, Donald Trump. El heredero de bienes raíces, ex estrella de reality shows y favorito presidencial republicano puede tener más dinero que todos los demás candidatos en la carrera, pero se las arregló para hacer más y gastar menos que sus competidores, ayudado en parte por su presencia convincente en las redes sociales .
Así que es importante acumular seguidores en las redes sociales. Por el contrario, como argumentan los investigadores de la Universidad de Rochester en un estudio reciente , perder seguidores también es importante, especialmente si su nombre es Trump o Clinton.
El estudio, que cubre un período entre septiembre de 2015 y marzo de 2016 y aún no se ha sometido a una revisión por pares, investigó quién siguió y luego dejó de seguir el Gorjeo relatos de Trump y de la líder demócrata, la exsecretaria de Estado Hillary Clinton.
'En lugar de cambiar a Ted Cruz o John Kasich, es más probable que los no seguidores de Trump sigan a los candidatos demócratas'.
Al observar las imágenes de perfil, los investigadores clasificaron a los usuarios por género y edad. También analizaron la cantidad de seguidores que tenía cada usuario como una forma de determinar su capital social en la red.
“Nuestro estudio muestra que para ambos candidatos es más probable que los seguidores con más capital social se vayan (o cambien de campo). Para ambos candidatos, las mujeres representan una presencia mayor entre los no seguidores que entre los seguidores actuales ', escribieron los autores del informe. “Sorprendentemente, el efecto es particularmente pronunciado para Clinton. Por último, es más probable que las personas de mediana edad dejen a Trump y que los jóvenes dejen a Hillary Clinton ”.
Los no seguidores de Trump tendían a ser de mediana edad y tener una gran cantidad de capital social en la red. Las personas que dejaron de seguir a Clinton tendían a ser jóvenes, mujeres e igualmente populares entre otros usuarios de la red. Curiosamente, aunque Trump se enfrenta a una enorme brecha de favorabilidad en lo que respecta a las votantes femeninas, una encuesta encontró que 73 por ciento de las votantes registradas tenían una opinión desfavorable del candidato: Clinton fue más golpeada por las mujeres que no la seguían que Trump.
Uno de los principales beneficiarios del éxodo de Clinton en Twitter fue el senador Bernie Sanders (I-Vt.), Rival demócrata. Mientras tanto, los rivales de Trump, el senador Ted Cruz y el gobernador de Ohio, John Kasich, no lograron avanzar con quienes dejaron de seguir a Trump.
“Una parte considerable [de los antiguos seguidores de Clinton] están ahora en el campo de Bernie Sanders”, señalan los autores. 'En lugar de cambiar a Ted Cruz o John Kasich, es más probable que los no seguidores de Trump sigan a los candidatos demócratas'.
El rango de edad principal para los no seguidores de Trump fue entre 27 y 42, mientras que, para Clinton, fue entre 12 y 26.
“Dados los patrones que no se siguen descubriendo en nuestro periódico, creemos que el Sr. Trump, una vez que haya obtenido la nominación, debe prestar especial atención para ganarse / mantener al grupo de mediana edad, mientras que la secretaria Clinton debe trabajar duro para ganarse a los votantes más jóvenes , para que le vaya bien en las elecciones generales ”, escribió Jiebo Luo, el profesor que supervisa el trabajo, en un correo electrónico al Daily Dot. “Es cierto que no todos los seguidores se traducen en una fuerte preferencia. Por otro lado, dejar de seguir claramente indica decepción, desacuerdo y desaprobación '.
Luo agregó que el equipo está trabajando en un documento de seguimiento que explora si eventos específicos, como el comentario de Trump de que la campaña de Clinton depende de que ella juegue el ' tarjeta de mujer , 'Tienen un efecto significativo en las decisiones de las personas de dejar de seguir a un candidato.
Si bien Clinton y Trump son técnicamente políticos, también son # marcas no muy diferentes de los cientos de miles de empresas y celebridades en el servicio de microblogs. Los investigadores de la Universidad de Rochester no preguntaron a los no seguidores por qué dejaron de seguir, pero se ha trabajado un poco sobre por qué las personas dejan de seguir las marcas en general.
A encuesta reciente de 900 usuarios de redes sociales realizados por las firmas de marketing de redes sociales Fractl y Buzzstream encontraron que los usuarios dejan de seguir marcas en Twitter todo el tiempo; el 12 por ciento informó haberlo hecho al menos una vez en los días anteriores.
La encuesta encontró que la razón más común para dejar de seguir una marca era que el contenido que publicaba era repetitivo y aburrido, seguido (en orden) por la publicación de la cuenta con demasiada frecuencia, un deseo general de los usuarios de eliminar el 'desorden' de sus redes sociales. feeds y sentirse ofendido por las actividades de la marca. La razón menos común para dejar de seguir fue porque encontraron una marca competidora que preferirían seguir.
Si estas ideas son válidas para la política, tal vez tanto Trump como Clinton necesiten encontrar una manera de hacer que sus cuentas de Twitter sean menos aburridas para las mujeres populares.