El escritor explica el problema de decir que la tasa de mortalidad de COVID-19 es 'solo el 1%'

El escritor explica el problema de decir que la tasa de mortalidad de COVID-19 es 'solo el 1%'

Todos tenemos a alguien en nuestras vidas que sigue insistiendo en que el COVID-19 es 'solo la gripe' y que es una locura que cualquier parte del país cierre por algo que tiene una tasa de mortalidad de 'solo el 1%'.

Ocultar video destacado

Si esas personas no están al día con todas las historias de trabajadores de la salud tratando el coronavirus, o no han tenido que ver desde lejos como alguien que conocen personalmente ha sufrió profundamente A partir de él, puede ser difícil explicarles todas las muchas razones por las que esta es una situación mucho más grave que la gripe estacional.

Tal vez ha intentado explicarles que COVID-19 es mas contagioso que la gripe, o que tiene una mayor periodo de incubación , lo que significa que las personas pueden transmitirlo sin saberlo a otros durante varios días antes de que ellos mismos comiencen a mostrar síntomas, si es que alguna vez muestran síntomas.

Pero estas preocupaciones a menudo caen en oídos sordos. Entonces, cuando alguien planteó la pregunta: '¿Cómo puede una enfermedad con una tasa de mortalidad del 1% cerrar los Estados Unidos?' - en Quora , el escritor Franklin Veaux adoptó un enfoque ligeramente diferente. Al compilar datos de varias fuentes, Veaux explicó cuánto daño puede causar el virus a las personas que están infectadas pero que en realidad lo sobreviven.

Es importante señalar de antemano que el análisis de Veaux funciona con la suposición de que el 100% de la población eventualmente se infectará, lo que es muy poco probable que ocurra alguna vez. También asume que la tasa de mortalidad del 1% es correcta, mientras que un informe reciente de Johns Hopkins sitúa la tasa de mortalidad en los Estados Unidos más cerca del 4%; la tasa de mortalidad por gripe estacional es de alrededor del 0,1% cada año.

Ahora, aquí están los comentarios y las estadísticas de Veaux, con eso en mente:

https://www.facebook.com/sabine.balden/posts/10224298486232107

En la parte inferior, enumera los números reales de cuántas personas en los Estados Unidos morirían en comparación con las que serían hospitalizadas y enfrentarían otros efectos permanentes si toda la población finalmente se infectara. Es imposible adivinar cuáles serán las cifras reales, ya que no sabemos cuándo podremos controlar el COVID-19 y detener la propagación, por lo tanto, no tenemos ni idea de cuántos se infectarán eventualmente.

Pero sus fuentes citan investigaciones que sugieren que entre el 12 y el 19% de los pacientes hospitalizados experimentan daño cardíaco permanente (lo que hace que sus 18 de los 19 números anteriores sean inexactos, probablemente un error tipográfico), el 36,4% de los pacientes tienen problemas neurológicos , y el 40% de los infectados con COVID-19 desarrollan El síndrome de dificultad respiratoria aguda (y algunos ya han requerido trasplantes de pulmón).

Como señala Veaux en un actualizar a su publicación original , si bien podemos decir con cierta certeza que el 100% de la población no se infectará, 'una alta tasa de infección haría que las tasas de mortalidad y comorbilidad se dispararan', lo que significa que es muy posible que todos los porcentajes anteriores terminen siendo una estimación demasiado conservadora, en caso de que no consigamos controlar las tasas de infección.

De cualquier manera, es fácil ver que hay mucho más en juego que la muerte aquí. Cuando se recupera de la gripe, la mayoría de las veces, continúa con su vida como si nunca hubiera sucedido.

Pero la próxima vez que alguien le diga que los medios no están hablando de cuántas personas se han recuperado del COVID-19, puede que no sea la peor idea señalar eso solo porque alguien no ha muerto y solo porque no lo está. Si ya no dan positivo, no significa que se hayan recuperado verdaderamente de los efectos de este terrible virus, o que alguna vez se hayan recuperado.