Boletín tecnológico: reconocimiento facial en EE. UU., Gran fracaso de relaciones públicas de Amazon

Boletín tecnológico: reconocimiento facial en EE. UU., Gran fracaso de relaciones públicas de Amazon

Inscribirse para recibir lo mejor de Internet directamente en su bandeja de entrada.


optad_b
Ocultar video destacado

Bienvenido a la edición del martes de Insider de Internet , donde analizamos la tecnología y la política que se desarrollan en línea. Hoy:

  • ¿Estados Unidos finalmente actuará en conjunto sobre las leyes de reconocimiento facial?
  • Los esfuerzos de Amazon por desacreditar los informes de que sus empleados orinan en botellas fracasan
  • La convocatoria de Zuckerberg para cambios en la Sección 230 es bastante familiar

Movimiento borroso gente caminando en una intersección.
estherpoon / Shutterstock (Con licencia)

ROMPE INTERNET



¿Estados Unidos finalmente actuará en conjunto sobre las leyes de reconocimiento facial?

El año pasado, el impulso se centró en controlarreconocimiento facialtecnología en las ciudades de EE. UU. Pero aunque las preocupaciones sobre la tecnología han quedado claras, el país sigue atrapado en un panorama disperso de reglas y regulaciones que lo rodean.

Dependiendo de dónde se encuentre, las reglas para el uso del reconocimiento facial pueden variar significativamente o no existir en absoluto. Algunos estados, como Illinois, tienen leyes estrictas que requieren consentimiento antes de recopilar información biométrica y algunas ciudades han prohibido el reconocimiento facial.

Mientras tanto, las agencias federales, como el FBI y la TSA, están desarrollando o utilizando la tecnología, a pesar de que se ha demostrado que tiene un racial bias —Con sólo sus reglas internas para guiarlos. Y la policía local, sin las regulaciones de la ciudad y el estado, puede hacer lo mismo.

El interés en limitar o prohibir la tecnología también fue alimentado por los disturbios en todo el país que resultaron en protestas en respuesta al asesinato policial de George Floyd.



Durante el año pasado, el reconocimiento facial y sus implicaciones para la invasión de la privacidad o un estado de vigilancia que lo abarque todohan llegado a un punto crítico.

Ese remolino de movimiento incluso llegó al Congreso. El año pasado se presentaron varios proyectos de ley que buscaban limitar la tecnología.

La pregunta ahora es:¿Continuará ese impulso en 2021?Muchos grupos de defensa están tratando de asegurarme de que lo haga .

Recientemente, la falta de una política federal única y los peligros que la tecnología puede representar para las libertades civiles llevaron a organizaciones cívicas y grupos de privacidad, incluida la ACLU, a escribir a la administración del presidente Joe Biden instándolo a prohibir el reconocimiento facial y apoyar un proyecto de ley propuesto por los legisladores. el año pasado eso impondría una moratoria federal a la tecnología.

Esa cuentapodría tener una nueva vidaahora con los demócratas a cargo: un cambio en las posibilidades potenciales de que el proyecto de ley apruebe no ha pasado desapercibido para los legisladores que lo introdujeron originalmente .

“Un puñado de ciudades, incluida Portland, Oregón, ya han dado este paso, pero queda mucho por hacer para garantizar que los estadounidenses en todos los rincones del país reciban las mismas protecciones esenciales”, dijo el senador Jeff Merkley (D-Ore. ) dicho. “Es por eso que trabajaré con mis colegas para volver a introducir una legislación que detenga el uso de esta tecnología hasta que tengamos medidas de seguridad sólidas. No podemos permitir que la tecnología de reconocimiento facial siga utilizándose sin control para crear un estado de vigilancia, especialmente porque distingue de manera desproporcionada e injusta a los estadounidenses de color '.



Merkley patrocinó dos proyectos de ley el año pasado. Uno habría puesto una moratoria a la tecnología y el otro, que presentó con el senador Bernie Sanders (I-Vt.), Se inspiró en la ley biométrica de Illinois.

Leer el informe completo aquí .

—Matthew B. McGrath, escritor colaborador


Rutina MaskUP
MaskUp

PATROCINADO

¿Cómo puede ayudar a poner fin a COVID?

La vacuna AstraZeneca es el gran tema de conversación últimamente después del prometedor anuncio de la compañía sobre una eficacia del 79% contra la enfermedad sintomática. Solo dos días después, el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas emitió una declaración pública que indica que los datos de AstraZeneca pueden no ser correctos. Es una noticia confusa para el público en general, especialmente en un momento en el que necesitamos vacunas confiables.

Sabemos lo importante que es la esperanza en esta lucha, por eso creamos el Proyecto #MaskUp. Somos una iniciativa sin fines de lucro enfocada en educar al público sobre la ciencia de por qué funcionan las máscaras, así como en donarlas a quienes las necesitan. De esa manera, podemos trabajar para salvar más vidas y unir a más familias, y usted puede ser parte de ello.

LEE MAS


Un empleado de Amazon inspecciona paquetes en una línea de montaje.
Frederic Legrand / Shutterstock (Con licencia)

FALLAS

Los esfuerzos de Amazon por desacreditar los informes de que sus empleados orinan en botellas fracasan

Si bien los informes de que Amazon maltrata a sus empleados han circulado por Internet durante años, la compañía finalmente abordó una de las mayores quejas al respecto en una respuesta al representante Mark Pocan (D-Wisc.).

'Realmente no crees lo de orinar en botellas, ¿verdad?' Amazon News tuiteó, entre otras cosas, tratando de defenderse.

El tuit se produjo en respuesta a la acusación de Pocan, a partir de informes a lo largo de los años, de que la empresa hace que los trabajadores orinen en botellas de orina como para no tomar descansos en el trabajo.

Como muchos notaron en línea, decir 'realmente no crees'no equivale a una negación.

Un hilo de respuesta ofreció fotografías tomadas por un exconductor de Amazon de una política de la empresa que incluía limpiar los vehículos después de cada turno y deshacerse de todas las botellas de orina.

Es posible que la compañía se esconda detrás de estos conductores como subcontratistas y no empleados reales de Amazon cuando rechaza los informes.

—Michelle Brandabur, escritora colaboradora


El director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, mira fijamente a la izquierda.
Anthony Quintano / Flickr (CC-BY)

DOMINIOS

La convocatoria de Zuckerberg para cambios en la Sección 230 es bastante familiar

Facebook CEO Mark Zuckerberg esbozó los cambios que estaría a favor de hacer a la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones la semana pasada—y suenan terriblemente familiares.

La Sección 230 protege a todos los sitios web de ser responsables de lo que publican en ellos terceros. Ha sido aclamado como una importante ley de internet y ayuda a proteger no solo a las grandes empresas de tecnología, sino también a los pequeños blogs y otros sitios web.

En sus comentarios de apertura antes de una aburrida audiencia de Big Tech en el Congreso , Zuckerberg dijo que el Congreso debe abordar una 'reforma reflexiva' de la Sección 230 y propone que las protecciones dependan de que las empresas cumplan con un conjunto de 'mejores prácticas'.

Si las 'mejores prácticas' te suenan con respecto a la Sección 230, es porque se trataba de una propuesta en una versión de la muy criticado GANANELO Act. Ese proyecto de ley enfrentó una avalancha de críticas de grupos de defensa de la tecnología, trabajadoras sexuales y legisladores.

—Andrew Wyrich, editor técnico adjunto