Reseña: 'Roe v. Wade' de la ex de Sofía Vergara es corta en la verdad, pero ahora se transmite

La película poco esperada Roe contra Wade es lo que sucede cuando la gente se convence a sí misma de que las opiniones y el dinero son sustitutos suficientes para la trama, la narrativa y el desarrollo del personaje. Es la versión cinematográfica de la carne roja de la derecha, una pieza de propaganda que falla tanto en su propósito ostensible, entretener, como en el real, para convencer.

La historia es difícil de seguir, saltando de un lado a otro entre fechas y perspectivas. Sin embargo, el punto es claro: el aborto es malo, las mujeres que interrumpen un embarazo son malvadas y egoístas, y lo más importante a considerar en el debate sobre el aborto es cómo se sienten los hombres al respecto.

Pero ya está disponible, disponible para comprar ahora Google Play , si tu quieres.

Nick Loeb interpreta al Dr. Bernard Nathanson, cuya historia se centra en la película. Loeb, quien también codirigió y coescribió el guión con Cathy Allen (Ken Kushner también recibe crédito como escritor), narra.

Que la historia sobre la legalización del aborto se presente desde el punto de vista de un hombre te dice todo lo que necesitas saber sobre esta película. La mayor parte del elenco es masculino, y la narrativa se centra en los hombres, ya que sigue el viaje del Dr. Nathanson desde un defensor torpe de la libertad reproductiva hasta un abortista insensible que usa con orgullo el apodo de 'el raspador' para acérrimo oponente del aborto. El misógino corre desenfrenado por todas partes Roe contra Wade . Los personajes femeninos están poco desarrollados y se presentan en gran medida como estúpidos, ingenuos y malvados.

Los escritores no les dieron mucho con qué trabajar, pero la actuación es aceptable, a excepción de varias escenas ridículas en las que los ancianos se molestan terriblemente por el aborto, gritan, pelean, incluso llanto . El Dr. Nathanson de Loeb es una excepción, ya que pasa gran parte de la película oscilando entre un idiota sin emociones y un villano sin emociones. En la escena inicial, describe a un feto abortado como 'sangre y carne' y 'una cosa inerte y sin vida que yace allí' que no solicita sentimientos de él.

Loeb, quizás mejor conocido por su infructuosa batalla por la custodia sobre los embriones creados con su ex, Sophia Vergara, se une a Jon Voight, quien asume la mayor facturación como el presidente del Tribunal Supremo, Warren Burger, y Stacey Dash como la activista contra el derecho a decidir, la Dra. Mildred Jefferson. Además de estos y otros actores conservadores, la película presenta una variedad de figuras políticas de extrema derecha, que incluyen Roger Stone haciendo su debut cinematográfico como 'Washington Reporter 1', Tomi Lahren como la hija del juez Harry Blackmun, Mike 'Mi almohada' Lindell , y Milo Yiannopoulos irónicamente jugando a un médico.

Esta película se basa en una historia real en el sentido de que Roe contra Wade Fue de hecho el caso de la Corte Suprema que legalizó el aborto, sus personajes son personas reales, y el Dr. Nathanson escribió un libro sobre su transformación de pro a anti-elección. Es profundamente unilateral y algunas partes son claramente invención de los escritores, como el diálogo entre los magistrados de la Corte Suprema y sus familias. Otros son descaradamente falsos.

En una escena absolutamente increíble, la policía irrumpió en una habitación de hotel de lujo para reventar una operación de aborto ilegal, golpeó a un médico que realizaba una y luego hizo el espeluznante descubrimiento de cubos abiertos de fetos ensangrentados que parecen haber sido llevados hasta bien entrado el segundo o incluso el segundo. tercer trimestre. En otro, el Dr. Nathanson, su co-conspirador, y sus esposas cantan alegremente una canción sobre el aborto, cuya letra aparece en su libro de 1979, Abortando América : 'Hay una fortuna en el aborto / Solo un giro de muñeca y has terminado'.

Sin embargo, las publicaciones de derecha han alabado su exactitud histórica. Red State declaró que “aporta hechos sobre la sentencia de aborto que anteriormente no estaban en evidencia”. También es correcto decir que crea hechos.

Enmarca a las abogadas de Jane Roe, Linda Coffee y Sarah Weddington (interpretadas por Justine Wachsberger y Greer Grammer, respectivamente), como peones de defensores de la libertad reproductiva. 'Sarah y Linda no podrían ser contratadas en ningún otro lugar', declara uno de sus manipuladores masculinos. Tampoco es cierto.

Café anotó el segundo más alto en el examen de la barra de Texas y anteriormente había escrito un escrito desafiando con éxito las leyes estatales de sodomía contra la homosexualidad. Ella encabezó Roe v. Wade. Weddington se graduó como la mejor de su clase y luego sirvió tres términos en la legislatura de Texas.

Roe contra Wade la película se equivoca en muchas otras cosas, aparentemente confiando en la autobiografía egoísta del ahora fallecido Dr. Nathanson, la propaganda contra el derecho a elegir, la fantasía y algunos fragmentos históricos. Su presentación del derecho consuetudinario y constitucional es imperdonablemente mala. Olvida mencionar datos muy reales sobre la cantidad de mujeres y niñas que murieron como resultado de complicaciones de abortos ilegales, y en cambio afirma que el Dr. Nathanson y compañía inventaron sus propias estadísticas.

A pesar de sus muchas deficiencias como película, Roe contra Wade encontrará una audiencia entusiasta entre las personas que se oponen al aborto, como los asistentes al Conferencia de Acción Política Conservadora donde debutó. Es fácil imaginar que se requiere su visualización en las escuelas evangélicas, donde los adolescentes suprimirán las risas cuando la cámara se enfoca en un 'feto' desmembrado que tiene un extraño parecido con el muñeco vudú de cera en Las brujas de Eastwick . Deben haberse quedado sin los $ 8 millones que Loeb le dijo al Centinela solar el costo de la película antes de filmar esta escena.

Roe contra Wade es producto de la arrogancia y la oposición a la libertad reproductiva. Es imposible no odiarlo, mirarlo. De hecho, está diseñado para ser observado por el odio. Falla en muchos aspectos, pero en este, la película es un éxito rotundo.

Las principales historias de tecnología de esta semana