Por qué un informe explosivo sobre las publicaciones de censura de Meta no es lo que parece

Por qué un informe explosivo sobre las publicaciones de censura de Meta no es lo que parece
  Bandera india con logo Meta

jason caña


optad_b

Por qué un informe explosivo sobre las publicaciones de censura de Meta no es lo que parece

Meta dice que los informes sensacionalistas no son más que 'fabricaciones'.

Meta niega las afirmaciones de una organización de medios independiente en India que acusó al gigante tecnológico de darle a un político local la capacidad de eliminar publicaciones en Instagram.

La sensacional historia, publicada por The Wire esta semana, afirma que hasta siete publicaciones de Instagram de una cuenta satírica fueron eliminadas únicamente por razones políticas sin ningún tipo de supervisión.



The Wire afirmó además que las eliminaciones fueron realizadas por Amit Malviya, presidente de la Célula de TI del Partido Bharatiya Janata (BJP). El departamento, utilizado por el partido para administrar campañas en las redes sociales, ha sido acusado repetidamente de orquestar campañas de intimidación contra sus críticos.

La evidencia para el reclamo, dice The Wire, proviene de documentos internos que pretenden mostrar no solo la participación de Malviya en el programa 'XCheck' o 'Cross Check' de Meta, sino también un informe sobre una de las publicaciones supuestamente marcadas. El programa Cross Check, según Meta, se creó para evitar posibles errores de aplicación excesiva.

Poco después, The Wire lanzó una historia aún más sensacional que supuestamente incluía capturas de pantalla de un correo electrónico del ejecutivo de Meta, Andy Stone, que exigía saber cómo se filtraron los documentos. Las capturas de pantalla, argumentó The Wire, eran una prueba más de la precisión de los informes.

'Ayer, informamos que @amitmalviya tiene el estado 'XCheck', lo que le da la capacidad de eliminar publicaciones de Insta', tuiteó The Wire. “@andymstone de Meta respondió diciendo que nuestra documentación fue fabricada. Entonces, ¿por qué envió un correo electrónico preguntando cómo se filtró?

En respuesta, Meta CISO Guy Rosen emitió una severa negativa en Twitter llamando a ambos informes 'fabricados'.

Rosen procedió a señalar numerosas inconsistencias en los informes que indicaban claramente que los documentos no se habían originado en Meta.

El documento citado por The Wire, dice Rosen, supuestamente proviene de una página web interna de Meta que ni siquiera existe.



“La URL de ese ‘informe’ es una que no está en uso”, dijo Rosen. “La convención de nomenclatura es una que no usamos. No hay tal informe”.

Rosen también agregó que la supuesta dirección de correo electrónico utilizada por Stone en el correo electrónico supuestamente filtrado tampoco es precisa.

“Estas acusaciones son extravagantes y están plagadas de falsedades”, escribió Rosen. “Esperemos que @thewire_in sea la víctima y no el perpetrador de este engaño”.

Dada la larga serie de controversias de Meta, anteriormente conocida como Facebook, es probable que muchos en línea cuestionen rápidamente las negativas de la compañía. Sin embargo, incluso algunos de los críticos de Meta están hurgando en los informes de The Wire.

Shoshana Wodinsky, una destacada reportera de tecnología de MarketWatch, también señaló muchos de los mismos problemas que Rosen después de leer los informes del medio.

https://twitter.com/swodinsky/status/1579847763499847681?s=20&t=DQpbbLKN8i3kcgedJkq0VQ

Alex Stamos, el exjefe de seguridad de Facebook que Deja la compañia en 2018, después de abogar sin éxito por la divulgación de más datos sobre la interferencia electoral rusa, incluso sugirió que la supuesta filtración podría haber sido parte de un esfuerzo por dañar a los críticos del BJP.

“The Wire acaba de destruir su credibilidad, el BJP está creando una agencia gubernamental para supervisar la moderación de contenido y los productos de Facebook serán extremadamente importantes en las elecciones de 2024, así que sí, esta podría haber sido una operación extremadamente exitosa contra el periodismo de oposición”, escribió Stamos. .

Stamos y otros ahora están pidiendo a The Wire que publique los archivos sin procesar que supuestamente le dieron para analizar sus metadatos.

Si los metadatos prueban que los documentos altamente sospechosos son falsos, puede ser un error masivo por parte de una prensa independiente que ya enfrenta represiones duras En India.

  Icono de punto diario   web_crawlr Rastreamos la web para que usted no tenga que hacerlo. Suscríbase al boletín Daily Dot para obtener lo mejor y lo peor de Internet en su bandeja de entrada todos los días. Déjame leerlo primero