
studiostoks/Shutterstock (Con licencia)
optad_b
Los capitalistas de riesgo piensan que criticarlos a raíz de la quiebra de un banco es similar a incitar a un genocidio
Se bueno por favor.
Los capitalistas de riesgo se han puesto nerviosos en línea hoy después de que un artículo en Slate examinara la influencia de la industria a raíz de Banco de Silicon Valley ‘s (SVB) colapso este fin de semana.
SVB, el banco preferido de la industria tecnológica, las empresas emergentes y la industria de capital de riesgo que ayuda a financiarlo todo, se derrumbó rápidamente después de que los investigadores federales comenzaron el jueves a insistir sobre su solvencia.
Cuando el banco quebró, varios capitalistas de riesgo prominentes entraron en pánico, y algunos fueron acusados de incluso incitar a un corrida bancaria potencial mientras le gritaban al gobierno federal que protegiera los fondos de la industria tecnológica.
Ahora, los medios de comunicación, que la industria de la tecnología ha despreciado durante mucho tiempo por su cobertura poco aduladora, han estado cuestionando la influencia negativa que tienen los creadores de capital de riesgo sobre lo que la tecnología hace para salir de su etapa incipiente y se le impone al mundo.
En un artículo para Pizarra , el escritor Edward Ongweso Jr. mencionó explícitamente esa relación y dijo: 'No es obvio para mí por qué los capitalistas de riesgo deberían tener tanto control sobre qué tecnología se financia, quién la diseña, cómo se desarrolla, por qué se implementa y dónde la los retornos van.”
“Podemos y debemos explorar alternativas al sistema de capital de riesgo de gestión privada, priorizando la tecnología que degrada y mercantiliza más nuestra vida”, agregó, “apuestas en estos desarrollos con el dinero de otras personas, y en un abrir y cerrar de ojos provoca pánicos regulares que amenazan para cambiar la vida de innumerables personas”.
Pero fue su tweet, que llamó a los VC 'parásitos' a los que no se les debe confiar tal control que los llevó al límite.
“Los capitalistas de riesgo son parásitos a los que no se les podía confiar la institución financiera que detuvo su industria, y mucho menos la dirección de nuestro desarrollo tecnológico. Eutanasiarlos es imperativo si queremos un mundo mejor”, dijo. al corriente .
En respuesta, varios capitalistas de riesgo prominentes respondieron al tuit con sus propias respuestas hiperbólicas, acusando al autor de de alguna manera sentar las bases para un nuevo genocidio y Holocausto en Ruanda.
“Este tipo de retórica es la forma en que terminas con cosas como el genocidio de Ruanda”, escribió Nate Fischer, un fundador e inventor que se describe a sí mismo.
Este tipo de retórica es la forma en que terminas con cosas como el genocidio de Ruanda. https://t.co/6xjiwdG3uu
— Nate Fischer (@NateAFischer) 14 de marzo de 2023
El genocidio de Ruanda fue uno de los peores casos de matanza masiva e indiscriminada en la historia mundial, donde aproximadamente medio millón de tutsis, una minoría étnica en Ruanda, fueron asesinados durante un período de cuatro meses.
Cuando no comparaba a los pocos capitalistas de riesgo de Silicon Valley con una minoría étnica protegida, Fischer denunciaba la diversidad en los negocios y el gobierno, y decía que los funcionarios de equidad deben ser purgado y estar de acuerdo que lo peor que puede hacer como empresa es contratar a un guerrero de la justicia social.
Para no quedarse atrás, Marc Andreessen, de la firma de capital de riesgo AZ16, comparó el tuit de Ongweso con “Alfred Rosenberg escribiendo en el Völkischer Beobachter”.
Alfred Rosenberg escribiendo en el Völkischer Beobachter. pic.twitter.com/UwUl44ilEj
— Marc Andreessen (@pmarca) 14 de marzo de 2023
Rosenberg fue el editor de la Observaciones de Völkischer , el periódico oficial del partido nazi alemán, que impulsaba la propaganda pro-Hitler.
Jason Calacanis, uno de los confidentes cercanos de Elon Musk, y alguien acusado de avivar el pánico por la situación en SVB, respondió al tuit diciendo: 'Quizás quiera ser suave con la palabra eutanasia e incitar a la violencia, Edward'.
Podría querer ser fácil con la palabra eutanasia e incitar a la violencia, Edward.
— @jason (@jason) 14 de marzo de 2023
Otros capitalistas de riesgo tecnológicos destacados tuvieron críticas más moderadas, pero no obstante no estuvieron de acuerdo con el tuit.
Recuerdo lo orgulloso que estaba la primera vez que pedí la eutanasia de un grupo de personas en las páginas de Slate.
— Maxwell Meyer (@mualphaxi) 14 de marzo de 2023
Felicidades por el debut, Edward. Quiero decir que. https://t.co/nOdDgvUKsE
es la sugerencia casual de asesinato en masa para mí https://t.co/3gnSGBRhC7
— Mike Solana (@micsolana) 13 de marzo de 2023
Por parte de Ongweso, se rió de Andreessen y otros VC , quien dijo se perdió su referencia al famoso economista John Maynard Keynes.
“Oh, ¿conoce los textos nazis pero no una de las citas más famosas de Keynes? Interesante,' escribió Ongweso de la respuesta de Andreessen.

