Julio Hansen/Shutterstock (Con licencia)

La demanda de Vivek Ramaswamy de realizar “pruebas de paternidad” en lugar de acceso al aborto queda destrozada

'Imponer una carga mayor, financiera y de otro tipo, al padre cuando se trata de una prueba de paternidad confirmada'.

El aspirante presidencial republicano Vivek Ramaswamy suscitó un debate en línea después de sugerir que la “responsabilidad sexual de los hombres” debería codificarse aún más en una ley después de que su estado natal de Ohio votara a favor del derecho al aborto.

Mientras hablaba el martes con Kaitlan Collins de CNN, Ramaswamy expresó su decepción por la decisión de Ohio y, en cambio, defendió que los hombres sean más responsables legalmente de la paternidad.

“Una palanca que falta y que realmente deberíamos adoptar en la derecha es una mayor responsabilidad sexual para los hombres, codificada en la ley, en una era de pruebas de paternidad genética: imponer una carga mayor, financiera y de otro tipo, al padre cuando se trata de una relación confirmada. prueba de paternidad”, dijo.

Los comentarios de Ramaswamy generaron críticas de quienes señalaron que su postura aún desafiaba el derecho al aborto.

'Vivek Ramaswamy está en CNN diciendo que necesitamos codificar en la Constitución una mayor responsabilidad sexual para los hombres, en lugar de permitir a las mujeres el derecho al aborto', escribió un usuario. “Simplemente no puedo con estas personas. No es una persona seria”.

Algunos apoyaron en broma los comentarios de Ramaswamy, dado que creían que tal postura sólo perjudicaría aún más a los defensores del antiaborto en las encuestas.

“Vivek Ramaswamy está en CNN ahora mismo y dice que cree que la respuesta al problema post-Roe de los republicanos es codificar la responsabilidad sexual de los hombres”, dijo otro. '¡Gran idea! ¡Sigue diciendo eso!

Otros argumentaron que esas leyes ya existen y que la declaración de Ramaswamy era totalmente absurda.

“¿No hacen ya esto? La gente tiene que pagar la manutención de los hijos y meterse en problemas cuando no lo hace”, dijo un comentarista.

'Me encantaría ver el lenguaje legislativo en torno a esa 'codificación'', escribió otro.

Muchos también bromearon diciendo que Ramaswamy estaba haciendo referencias apenas veladas a las vasectomías.

'Está bien, vasectomía reversible para todos los hombres hasta que estén listos para asumir la responsabilidad de procrear', escribió un usuario de X. 'Eso parece responsable'.

“Gran idea, vasectomías obligatorias para todos los hombres cuando cumplan 16 años”, añadió un segundo usuario.

A pesar de su oposición a la votación en Ohio, Ramaswamy finalmente dijo que el aborto debería ser una cuestión de derechos estatales.