La corte dictamina que los escaneos digitales de las habitaciones de los estudiantes universitarios violan los derechos de la Cuarta Enmienda

La corte dictamina que los escaneos digitales de las habitaciones de los estudiantes universitarios violan los derechos de la Cuarta Enmienda

Kate Scott/Shutterstock.com (Con licencia)

La corte dictamina que los escaneos digitales de las habitaciones de los estudiantes universitarios violan los derechos de la Cuarta Enmienda

El caso podría sentar un precedente para el seguimiento digital de los estudiantes.

Un tribunal federal de Ohio dictaminó ayer que la vigilancia digital invasiva de estudiantes mientras toman exámenes viola las protecciones de la Cuarta Enmienda contra registros e incautaciones irrazonables.

El caso, presentado contra la Universidad Estatal de Cleveland por Aaron Ogletree, podría sentar un nuevo precedente sobre lo que las escuelas y universidades pueden hacer para monitorear a los estudiantes mientras aprenden a distancia.

Según la demanda, Cleveland State usó los servicios de supervisión electrónica Respondus y Honorlock, que permiten a los supervisores realizar escaneos de habitaciones antes de que los estudiantes tomen las pruebas en casa. Ogletree dijo que en 2021 no pudo inscribirse en el aprendizaje en persona y que cuando estaba tomando un examen remoto de química, se le hizo un escaneo de su habitación. Dijo que en ese momento tenía documentos fiscales por ahí que deseaba mantener en privado.

Ogletree demandó al estado de Cleveland, diciendo que la búsqueda “violó sus derechos bajo la Cuarta Enmienda”.

En su decisión, el tribunal señala que Ogletree es una de las primeras personas en objetar un escaneo digital de la habitación, pero solo porque los escaneos se han convertido en un procedimiento de rutina a raíz de la COVID-19 pandemia no significa que no sean razonables.

“Aunque las escuelas pueden emplear rutinariamente tecnología remota para mirar dentro de las casas sin la objeción de algunos, la mayoría o casi todos los estudiantes, no se sigue que otros no objeten la intrusión virtual en sus hogares o que el uso rutinario de una práctica como Room Scans no viola un interés de privacidad que la sociedad reconoce como razonable, tanto de hecho como de derecho. Por lo tanto, el Tribunal determina que la expectativa subjetiva de privacidad del Sr. Ogletree en cuestión es una que la sociedad considera razonable y que se encuentra en el centro de las protecciones de la Cuarta Enmienda contra la intrusión gubernamental”.

En su fallo, el tribunal dijo que: “Aunque la intrusión en este caso no fue física, los mismos principios que protegen la santidad del hogar se aplican a una intrusión visual realizada a través de tecnología remota” y dictaminó que “el Sr. El interés de privacidad de Ogletree en su casa supera los intereses de Cleveland State en escanear su habitación”.

En un comunicado, los abogados de Ogletree dijeron que 'si hay algún lugar donde los estudiantes tienen una expectativa razonable de privacidad, es dentro de sus hogares'. Los registros de cámaras web sin orden judicial [del estado de Cleveland] en los hogares de los estudiantes pisotean ese derecho fundamental a la privacidad. Los redactores habrían retrocedido ante la idea de que un funcionario escolar ingresara físicamente a la casa de un estudiante sin una orden judicial para buscar preventivamente evidencia de que el estudiante podría hacer trampa en un examen”.

Aunque el caso solo se centró específicamente en los escaneos de las habitaciones, y no en otros elementos de supervisión electrónica y vigilancia digital de los estudiantes, es posible que el caso exponga a las escuelas a nuevas restricciones de monitoreo durante el aprendizaje a distancia.

En un correo electrónico al Daily Dot, Cleveland State dijo que: “Según las instrucciones del Tribunal, el abogado de la Universidad Estatal de Cleveland consultará con el abogado del Sr. Ogletree sobre los próximos pasos apropiados. Garantizar la integridad académica es esencial para nuestra misión y nos guiará a medida que avanzamos. Si bien este asunto permanece en litigio activo, no podemos hacer más comentarios”.

Esta publicación ha sido actualizada con un comentario del estado de Cleveland.


Lea más sobre la cobertura de tecnología y política del Daily Dot

El candidato republicano a secretario de estado de Nevada sigue QAnon, cuentas neonazis en Gab, Telegram
La presentación judicial en la demanda de Bored Apes revive las afirmaciones de que los fundadores construyeron el imperio NFT sobre la ideología nazi
EXCLUSIVO: “Saluda a Donald de nuestra parte”: la policía de Florida informó a un grupo armado de derecha antes de ir a la protesta del 6 de enero
Dentro de los vínculos de Proud Boys con las ventas de armas fantasma
'Judas': los usuarios de Gab están furiosos porque su fundador entregó datos al FBI sin una citación
EXCLUSIVO: El sitio de citas antivacunas que permite a las personas publicitar semen 'libre de ARNm' dejó expuestos todos sus datos de usuario
Inscribirse para recibir los Puntos Diarios información privilegiada de Internet boletín de noticias urgentes de primera línea en línea.