RomanR/Shutterstock (Con licencia)

Juez dictamina que la criptoempresa Celsius en bancarrota tiene derecho a USD 4200 millones en depósitos de usuarios

Un juez dictaminó que los Términos de uso de la empresa otorgaban a Celsius el derecho a los activos de los usuarios.

Un juez de bancarrotas dictaminó que más de $ 4 mil millones en dinero invertido por los usuarios pertenece a la criptoempresa Celsius en bancarrota, según documentos judiciales.

Un nuevo fallo en el caso de bancarrota de Celsius por parte del juez Martin Glenn del Tribunal de Quiebras del Distrito Sur de Nueva York dijo que, según los Términos de uso 'inequívocos' de la compañía, el dinero depositado en Earn Accounts era propiedad de Celsius.

“El Tribunal concluye, con base en los Términos de uso inequívocos de Celsius, y sujeto a cualquier defensa reservada, que cuando los activos de criptomonedas (incluidas las monedas estables, discutidas en detalle a continuación) se depositaron en Earn Accounts, los activos de criptomonedas se convirtieron en propiedad de Celsius; y los activos de criptomonedas restantes en las Cuentas de ganancias en la Fecha de la petición se convirtieron en propiedad de los estados de quiebra de los Deudores (los 'Estados')', documentos judiciales dicho .

Celsius Earn Accounts permitió a los usuarios depositar activos de criptomonedas en una billetera Celsius y obtener un rendimiento porcentual sobre sus activos. Ahora, un juez dice que los $ 4.2 mil millones en activos que aún se mantienen en las cuentas de Earn no pertenecen a los usuarios que los depositaron, sino a Celsius.

Celsius tenía 600,000 cuentas en su programa Earn cuando se declaró en bancarrota del Capítulo 11 a mediados del año pasado, pero el tribunal de bancarrotas fue claro en su presentación de que esas cuentas siguen siendo acreedoras de Celsius y todavía se les debe dinero. Entonces, si bien el juez determinó que el dinero en Earn Accounts es propiedad de Celsius, aún debe encontrar una manera de pagar a los titulares de Earn Account, y a otros titulares de cuentas, su dinero.

Pero hay pocos precedentes de que las grandes empresas de cifrado se declaren en bancarrota, por lo que los expertos dicen que los clientes podrían estar años de espera por solo una fracción de su dinero.

El juez Glenn dejó en claro en su fallo que la cuestión de la propiedad era una 'cuestión de derecho contractual', diciendo que había un 'contrato válido entre los titulares de cuentas de Celsius y Celsius' y que los términos del contrato 'transfirieron sin ambigüedades todos los derechos y títulos de activos digitales a Celsius”.

A diferencia de los depósitos en un banco, que están garantizados por la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC), los depósitos en el criptoespacio todavía no están regulados. Si un banco no puede devolver el depósito de un cliente, la FDIC lo hará, pero una empresa de criptografía no está obligada a hacerlo y los clientes no tienen una agencia gubernamental allí para tomar el relevo.

La empresa ya ha inclinado vendiendo $ 18 millones en activos de monedas estables de sus cuentas Earn para financiar su reorganización en medio del litigio por bancarrota.

La explicación del juez Glenn podría tener ramificaciones de gran alcance en el espacio criptográfico más grande. Dado que los Términos de servicio de la cuenta Earn de Celsius se interpretaron en un tribunal en el sentido de que los activos depositados eran propiedad de Celsius, otras empresas de criptografía podrían usar la decisión como precedente si se hunden o necesitan retirar dinero de las cuentas de los usuarios.

El fallo podría potencialmente tener implicaciones para el colapso de FTX, que está siendo acusado de robar fondos de las cuentas de los usuarios para usarlos para sus propias inversiones, aunque se desconoce qué había en los términos de servicio de FTX.

Celsius es solo una de una serie de empresas de criptomonedas, junto con FTX, que enfrentan problemas durante el período de 'criptoinvierno' que ha estado ocurriendo durante la mayor parte del año.

Gemini, la criptoempresa de los gemelos Winklevoss despedido personal el año pasado en medio de demandas y Coinbase se unió a una lista de otros intercambios criptográficos y compañías que despidió a personas o implementó congelamientos de contratación .