Cómo @YourAnonCentral secuestró las noticias con historias falsas

Cómo @YourAnonCentral secuestró las noticias con historias falsas

Surgen preguntas sobre una popular cuenta de Twitter que afirma estar afiliada a Anonymous después de que el colectivo de piratería se volviera viral durante el fin de semana.

Ocultar video destacado

Anonymous se convirtió en una tendencia principal en las redes sociales en medio de protestas a nivel nacional por la muerte de George Floyd después de una video de una destacada cuenta anónima amenazado acción contra el Departamento de Policía de Minneapolis.

El aumento del interés por el movimiento llevó a una cuenta de Twitter, @YourAnonCentral , para obtener más de cinco millones de nuevos seguidores en menos de una semana.

@ YourAnonCentral / Twitter

La cuenta ha estado activa desde 2011 y es una de varias cuentas importantes relacionadas con Anonymous.

Si bien muchos ahora se preguntan si el perfil es legítimo, el problema es más complejo dada la naturaleza del colectivo de piratería.

Anonymous no es un grupo con jerarquía o liderazgo. Anónimo es más parecido a un movimiento. Incluso el emblema utilizado para retratar a Anonymous, un hombre sin cabeza con traje, pretende transmitir su estructura sin líder.

Aun así, hay varias cuentas que se han mantenido consistentes y concisas con sus mensajes durante casi una década.

Uno de ellos es el popular @YourAnonNews , que actualmente cuenta con más de 7.1 millones de seguidores después también ganando alrededor de cinco millones nuevos seguidores en los últimos días. La cuenta también ha estado activa en Twitter desde 2011.

Sin embargo, @YourAnonCentral ha logrado abrirse camino a la vanguardia, con millones de usuarios de Twitter que ahora parecen creer que es una fuente autorizada de conocimiento secreto.

Pero su procedencia no está muy clara.

El perfil @YourAnonCentral se considera a sí mismo la cuenta 'oficial' del colectivo de piratas informáticos a pesar de que tales afirmaciones son contrarias al espíritu del movimiento.

Y la cuenta no saltó a la fama al filtrar nuevos datos e información, al menos no en la última semana.

Todo era viejo e inventado.

La cuenta ganó tracción en parte al promover numerosas afirmaciones falsas. Muchos de los tweets y retweets falsos se han eliminado sin corrección, pero se pueden ver en la Archivo de Internet .

Una de las primeras afirmaciones impulsadas por @YourAnonCentral fue que el Departamento de Policía de Minneapolis había sido pirateado durante el fin de semana. La cuenta retuiteada informa que los correos electrónicos y contraseñas de los oficiales habían sido filtrados por el colectivo de piratas informáticos.

Pero la evidencia indica que eso no es lo que realmente sucedió. Aunque varios sitios web administrados por el gobierno en Minneapolis fueron pegar Con los ataques distribuidos de denegación de servicio, una táctica poco sofisticada pero eficaz que se utiliza para desconectar sitios web, las afirmaciones de un hackeo son infundadas.

Mientras que un cortar a tajos finalmente tuvo lugar en el sitio web del Senado de Minneapolis el martes, las afirmaciones iniciales de piratería que ayudaron a @YourAnonCentral a ganar una nueva prominencia eran falsas. El ataque real, dijeron funcionarios del Senado, otorgó a los intrusos acceso a un archivo que contenía contraseñas utilizadas por políticos y empleados.

El análisis de las direcciones de correo electrónico y contraseñas destacadas por @YourAnonCentral el domingo muestra que el contenido no se originó en el Departamento de Policía de Minneapolis ni en ninguna otra entidad del gobierno local.

Troy Hunt, fundador de ¿Me han engañado? , un servicio gratuito que notifica a los usuarios si sus credenciales aparecen en violaciones de datos, detallado en un entrada en el blog el lunes lo que realmente estaba contenido en el primer supuesto ataque.

Parece que alguien, según Hunt, simplemente buscó direcciones de correo electrónico del gobierno de Minneapolis en violaciones de datos antiguas y ya públicas y las compiló en una nueva lista. Las contraseñas de la lista también parecen haberse originado en antiguas infracciones.

Tory Hunt / Twitter

Esa no fue la única afirmación falsa. La cuenta retuiteó una cuenta ahora eliminada alegando que Anonymous acababa de obtener y divulgar información personal relacionada con el presidente Donald Trump, incluido su número de seguro social (SSN) y número de teléfono.

Si bien Anonymous supuestamente filtró el supuesto SSN de Trump, el incidente tuvo lugar en 2016 antes de su presidencia. El número de teléfono móvil también había sido publicado por Gawker en 2015, lo que llevó a Trump ese año a Pío también los dígitos.

Poderoso EjércitoGR / Twitter

La nueva ola de interés en Anonymous también parece haber llamado la atención de los estafadores. Otra cuenta anónima que promovido Los datos obsoletos de Trump, conocidos como @AnonNewz, en realidad habían sido una cuenta de obsequio de K-Pop falsa unos días antes.

Como señaló el investigador de seguridad informática Marcus Hutchins, conocido en línea como @MalwareTechBlog, la cuenta de K-Pop convertido en anónimo pudo obtener un gran número de seguidores en solo horas. Twitter más tarde dijo Reuters que eliminó a @AnonNewz por 'spam y coordinación con otras cuentas de spam'.

MalwareTech / Twitter

Otra afirmación viral promovida por @YourAnonCentral fue que el colectivo de piratería descentralizada había publicado el 'pequeño libro negro' del pedófilo condenado Jeffrey Epstein. La libreta de direcciones contenía los nombres de numerosas personas de alto perfil, incluido el actor y comediante Chris Tucker, cuyo nombre fue tendencia en Twitter el domingo.

Pero una vez más, los datos no proceden de Anonymous. El contenido de la libreta de direcciones de Epstein ha sido público desde que fue publicado por Gawker en 2015.

hi_im_jello / Twitter

@YourAnonCentral también impulsó otras denuncias relacionadas con el abuso infantil. La cuenta afirmó que Anonymous había expuesto a Trump como un violador de niños gracias a la filtración de documentos judiciales que rodean las acusaciones hechas en nombre de una niña de 13 años.

Al menos algunas versiones del documento que circula en línea son legítimas. Trump fue, de hecho, acusado en una demanda de violar a una joven adolescente. Una vez más, los documentos y las denuncias no son nuevos y han sido público desde 2016.

Un tuit sobre documentos judiciales que acusan a Trump de violación
hi_im_jello / Twitter

La cuenta @YourAnonCentral también declaró el domingo que los piratas informáticos se habían apoderado del sistema de radio del Departamento de Policía de Chicago para reproducir 'Fuck tha Police' de N.W.A.

El punto diario investigado el reclamo y confirmó que si bien la canción fue reproducida brevemente a través de una frecuencia de radio por parte del departamento, no hay evidencia alguna que indique que alguien que alega representar a Anonymous sea responsable. Se escucharon numerosas canciones e interrupciones en los canales de emergencia del departamento durante el fin de semana y más tarde atribuido a los manifestantes.

Las afirmaciones falsas no se detuvieron ahí. Los usuarios de Twitter incluso comenzaron a difundir rápidamente el rumor de que Anonymous había filtrado pruebas de que la princesa Diana había sido asesinada por la familia real británica.

En realidad, @YourAnonCentral simplemente tuiteó un Enlace a un artículo de 2002 del guardián eso, como era de esperar, no ofreció tal prueba.

popligion / twitter

Los viejos tweets de la cuenta también resurgieron, mostrando @YourAnonCentral haciendo comentarios despectivos sobre las personas transgénero. El descubrimiento llevó a muchos que inicialmente elogiaron el perfil a cuestionar las intenciones de la cuenta.

popligion / twitter

The Daily Dot se comunicó con @YourAnonCentral para preguntar sobre los tweets y retweets realizados por la cuenta, pero no recibió una respuesta. Otras grandes cuentas anónimas tampoco respondieron solicitudes de comentarios.

Se desconoce si @YourAnonCentral promovió deliberadamente afirmaciones falsas para aumentar el número de seguidores de la cuenta o si creyó legítimamente que eran ciertas.

Gabriella Coleman, profesora de antropología de la Universidad McGill, que escribió un aclamado libro sobre el colectivo de piratería, le dijo al Daily Dot que muchas cuentas anónimas han cambiado de propietario a lo largo de los años. Es posible que los comentarios anteriores hechos por una cuenta no provengan de los titulares de cuentas actuales.

Sin embargo, la afluencia masiva de nuevos seguidores para las principales cuentas anónimas puede no ser solo el resultado de afirmaciones virales ficticias. Una tormenta perfecta de interés real, así como una 'manipulación técnica' diseñada para amplificar Anonymous, agregó Coleman, pueden ser responsables de su resurgimiento.

Coleman declaró que fuentes internas alegaron que los principales jugadores que se destacaron en Anonymous hace 10 años ayudaron a dirigir la atención al movimiento a través de las cuentas de bot.

Dada la actual división política y la situación sin precedentes en la que se encuentra Estados Unidos, no es sorprendente que muchos quieran creer en las fantásticas afirmaciones que circulan en línea, especialmente si algunas se inflaron artificialmente. Y cuando se involucran temas técnicos como la piratería, la línea entre la realidad y la ficción puede difuminarse aún más.

Al igual que con cualquier información, la verificación siempre es necesaria, incluso si se origina en un relato influyente que parece retratar un aire de legitimidad.

LEE MAS:

Publicidad Ocultar