Evitar la política en línea es casi imposible. Pero, ¿qué sucede cuando su búsqueda por permanecer neutral lo sumerge profundamente en una tormenta de fuego entre dos de las facciones políticas más agresivas de la era Trump?
optad_b
A fines del mes pasado, la plataforma de recaudación de fondos Patreon se enteró.
Patreon se promociona a sí misma como la principal vía para que los creadores independientes 'vengan a recibir un pago'. como se lee en su sitio web. Sus usuarios abarcan toda la gama de disciplinas, desde creadores de videos hasta educadores, podcasters y todos los demás. Si te gusta cierto escritor, por ejemplo, Patreon te permite patearle unos cuantos dólares por sus esfuerzos. Para algunos usuarios exitosos de Patreon, la plataforma proporciona ingresos sustanciales.
El concepto de Patreon no es controvertido en la era del crowdfunding. Pero todo eso cambia cuando se mezcla el dinero y la política de no tomar prisioneros.
La compañía se encontró en medio de un enfrentamiento hiperpartidista entre entidades en guerra en el alt-right y la extrema izquierda & ldquo; antifascista & rdquo; movimiento conocido como Antifa . Sin embargo, fueron los esfuerzos de Patreon por permanecer fuera de la refriega de la política lo que llevó la lucha a un punto crítico.
Los eventos que siguieron sirven como una advertencia para cualquier empresa que intente navegar por las aguas turbias y llenas de tiburones de la política de Internet, o como un modelo sobre cómo usar la transparencia como arma.
Patreon salta
El 20 de julio, sin explicación, la compañía prohibió a la provocadora conservadora Lauren Southern de la plataforma, recortando valiosas donaciones mensuales de simpatizantes y provocando una feroz reacción de círculos principalmente de derecha y medios de comunicación alternativos.
Como resultado, cientos de patrocinadores y varios creadores abandonaron la plataforma, incluido el científico y podcaster Sam Harris, uno de los creadores más populares del servicio.
Una semana después, el 28 de julio, la compañía cerró abruptamente la cuenta del sitio web de noticias de extrema izquierda It & rsquo; s Going Down (IGD). El medio, que se ha asociado vagamente con el movimiento Antifa reemergente desde el presidente Donald Trump inauguración, había publicado artículos cubriendo las actividades de Southern en medio de su contenido habitual, que se vuelve a publicar regularmente de forma anónima de una variedad de grupos anarquistas y anticapitalistas.
En un video de 10 minutos de duración, publicado pocas horas después de que se notificara a IGD de su prohibición, el director ejecutivo de Patreon defendió el cierre de la cuenta de Southern, sobre el cual ya había habido consecuencias considerables, y explicó el método de evaluación de la compañía llamado 'manifiesto'. comportamiento observable. & rdquo;
& ldquo; El propósito de utilizar un comportamiento observable manifiesto es eliminar los valores y creencias personales cuando el equipo está revisando el contenido. Es un método de revisión que 'se basa completamente en hechos observables', Jack Conte, director ejecutivo de Patreon, dijo.
La prohibición de Southern, dijo Conte, se produjo a través de su participación en el proyecto Defend Europe de la organización juvenil de derecha Génération Identitaire. Defend Europe fue una misión financiada por crowdfunding para interceptar barcos llenos de migrantes que viajaban a través del Mediterráneo hacia Europa y transportarlos de regreso a sus países de origen en el norte de África.
& ldquo; Eliminamos las páginas de [Sur y Defensa de Europa & rsquo; s] porque obstruyeron directamente un barco de búsqueda y rescate en el Mediterráneo, e hicieron una variedad de declaraciones y delinearon planes para obstruir barcos de rescate similares en el futuro, & rdquo; Conte dijo, razonando que esto podría poner en peligro la vida.
Después de la prohibición, Southern negó que estuviera involucrada personalmente en la misión. En su video de respuesta anterior, Conte enumeró los & ldquo; hechos observables & rdquo; que había citado su equipo de evaluación. Estos incluyeron el uso de algunas de las imágenes de Southern, en las que se la puede escuchar dirigiendo al operador del barco Defend Europe para que bloquee el barco de rescate de la ONG, y citó declaraciones que Southern hizo en las que parece hablar e identificarse como parte del equipo de Defend Europe. .
Ninguno de estos detalles fue aparente en la respuesta original de Southern a la prohibición de Patreon. Conte, en otras palabras, decidió llamarla.
& ldquo; No puedes & rsquo; usar un comportamiento observable manifiesto para decir quién es alguien & hellip; puede utilizar un comportamiento observable manifiesto para decir lo que alguien hizo o no hizo y si esas cosas van o no en contra de su política de contenido, & rdquo; Conte concluyó, reiterando que fueron las acciones observables de Southern, no su política, las que la metieron en problemas con la plataforma.
Conte luego dio la noticia de que, horas antes, Patreon había tomado la misma acción contra IGD, una organización en el extremo opuesto del espectro político del Sur, una que también ha sido activamente crítica con su trabajo y política.
Una vez más, Conte señaló el contenido visible y disponible como violaciones de la política de contenido de la empresa. La evidencia contra IGD consistió en dos artículos que se volvieron a publicar en el sitio web de izquierda, que sin pedir disculpas afirma que su misión es la promoción tanto de la 'teoría y la acción revolucionarias'. Un artículo presentó una instancia de doxxing (la publicación de información de identificación personal de un individuo) y otro instruyó a los lectores sobre cómo sabotear una línea de ferrocarril.
Probablemente anticipando las acusaciones de cortar IGD como una forma de parecer políticamente neutral, Conte dijo que el sitio web había sido marcado para su revisión antes de que Patreon prohibiera Southern.
'No agrupamos páginas juntas y eliminamos páginas opuestas exactamente al mismo tiempo para parecer proactivamente que estamos siendo justos'. Dijo Conte. Añadió: 'Cuando eliminamos la página de Southern, la página de IGD ya había llamado nuestra atención a partir de una serie de informes entrantes y ya estaba en nuestra cola'.
Los intentos de Conte de sacar a Patreon del pozo de las serpientes de la política fracasaron. Después de la prohibición de IGD, algunos de la extrema izquierda, que aplaudieron la prohibición de Southern, acusaron a Patreon de complacer y trabajar con la extrema derecha.
& ldquo; IGD fue prohibido como un acto de apaciguamiento a la extrema derecha, & rdquo; Los editores de IGD afirmaron en una publicación completa, que apunta a un llamado sostenido y coordinado por parte de los medios de comunicación y personalidades de extrema derecha para que se le corte la financiación. & ldquo; Detrás de los trucos y términos extravagantes sobre & lsquo; comportamiento observable manifiesto, & rsquo; la totalidad del video de Conte es un intento de pacificar a los trolls. & rdquo;
A la derecha, los partidarios sureños descontentos habían comenzado a criticar a Patreon en las redes sociales y blogs por lo que creían que era un juicio políticamente sesgado.
https://twitter.com/jon_sobel/status/888217833230020608
https://twitter.com/madoss222/status/885239639933583362
Para los partidarios de Southern, Patreon había reprimido la libertad de expresión en nombre de la izquierda; Para los partidarios de IGD, la compañía había tratado de aplacar a los enojados trolls de extrema derecha prohibiendo su salida.
Aunque motivada por la transparencia sobre sus decisiones y los límites éticos, la empresa se había convertido en un villano tanto para la extrema izquierda como para la derecha. De hecho, los partidos de ambos lados hicieron de Patreon un campo de batalla político para sus intentos de permanecer políticamente neutrales.
'Cabildeado' desde la izquierda, spam por el alt-right
Tanto Southern como IGD llamaron la atención de Patreon debido a 'una serie de informes entrantes', según Conte, que activistas de izquierda y derecha utilizaron como una forma de atacarse entre sí. Mientras que los activistas de izquierda llevaron a cabo una campaña #DefundDefendEurope dirigida al Sur, los activistas de extrema derecha estaban impulsando una campaña #DefundAntifa dirigida a IGD.
La autodenominada organización de Antifa, Hope Not Hate, celebró el cierre de la cuenta de Southern como su propia victoria. en un artículo de blog en su sitio web con fecha del 21 de julio, la organización afirma que 'presionó' para que la cuenta de Southern se elimine de la plataforma.
La prohibición, dijo, se produjo 'después de varias semanas de cabildeo por parte de Hope Not Hate, que se puso en contacto con Patreon para plantear preocupaciones sobre los activistas de extrema derecha que ganan dinero a través del servicio'. Hope Not Hate también afirmó que la & ldquo; campaña #DefundDefendEurope sostenida y eficaz & rdquo; resultó en el cierre de las cuentas bancarias y de PayPal de Defend Europe.
Southern: un canadiense de 22 años que cubre o analiza con regularidad temas como & ldquo; la pesadilla de la inmigración masiva & rdquo; y condena las versiones liberales del feminismo, parece un objetivo obvio para sus oponentes políticos de izquierda. Cuando se le preguntó a Conte sobre un episodio reciente de la Informe Rubin acerca de que Hope Not Hate se atribuye el mérito de que Southern haya sido expulsado, sin embargo, explicó que el único 'cabildeo' El proceso fue a través del sistema de informes.
& ldquo; No vigilamos activamente a la comunidad, & rdquo; Dijo Conte. 'La razón por la que se elimina una página es porque obtenemos informes a través de un sistema de informes oficial ... Si enviaron un informe, evaluamos ese informe'.
Hate Not Hope no respondió a la solicitud del Daily Dot de aclarar si utilizó este proceso de presentación de informes para llamar la atención de Southern sobre Patreon.
Sin embargo, justo cuando Hate Not Hope apuntaba a Southern, comenzó en serio una campaña clandestina de la derecha alternativa para cerrar la cuenta de IGD.
El esfuerzo anti-IGD parece haber comenzado en junio, un mes después de que el medio se uniera a la plataforma.
Activistas de derecha alternativa en el agregador social Voat, una alternativa de Reddit que no ofrece moderación y libertad de expresión desenfrenada, fueron llamados a bombardear Patreon en un informe masivo coordinado de la página de perfil de IGD.
A misterioso usuario de Voat , a87d7sasa97h9, expuso en detalle el plan en el subverso de Antifa de Voat.
& ldquo; Explique que It’s Going Down es un sitio web de Antifa, & rdquo; el usuario instigador escribió en ese momento . & ldquo; Incluir evidencia de los crímenes violentos de Antifa para convencer a Patreon de que Antifa es una organización terrorista. Si suficientes personas denuncian esta página, Patreon puede cerrarla y cortar parte de la financiación de Antifa. Todo ayuda. & Rdquo;
Una plantilla de correo electrónico que los posibles participantes podrían simplemente copiar y enviar a Patreon compara el contenido de IGD con las obligaciones específicas del creador estipuladas en la política de contenido de Patreon. Su arma más importante contra IGD fue Fox News y rsquo; cobertura negativa de IGD , que decía 'llama a la violencia contra los partidarios de Trump'.
& ldquo; Fox News ha expuesto que está cayendo, & rdquo; a87d7sasa97h9 escribió en una actualización, & ldquo; use esto como su evidencia principal al informar la página de Patreon & rdquo;
La cuenta detrás del esfuerzo, que se utilizó exclusivamente para empujar a otros usuarios a participar, ha quedado inactiva desde entonces. Es imposible saber quién estaba detrás de la cadena aparentemente aleatoria de letras y números, de quién post apasionado y largo es convenientemente sobre el tema de mantener el anonimato y la seguridad en línea.
A medida que la narrativa consolidada en la publicación de Voat fue repetida por los medios de comunicación de la derecha alternativa, los activistas de la derecha alternativa estaban trabajando arduamente para acumular quejas e informes contra IGD con Patreon cuando el video de Conte se lanzó en vivo el 28 de julio.
Al descubrir la campaña, el Daily Dot se puso en contacto con Patreon para solicitar datos sobre cómo y cuándo se informó a la empresa del contenido de IGD, pero un portavoz se negó a compartir la información.
& ldquo; El equipo de Patreon cree firmemente en la construcción de una plataforma que priorice la libertad de expresión y celebre los diversos puntos de vista & rdquo; dijo un portavoz al Daily Dot. & ldquo; No tomamos a la ligera la posibilidad de eliminar a los creadores. Contamos con una política de contenido y un proceso de evaluación exhaustivos, y la eliminación de un creador es algo que solo consideramos después de una revisión muy cuidadosa. & Rdquo;
Al final, Patreon defiende su evaluación en ambos casos, juzgando que el contenido de cada creador había caído claramente fuera de su límite de aceptabilidad general. Entonces, aunque no está claro cuánto impacto tuvo el spam, las tácticas subversivas empleadas por cada grupo para sofocar al otro terminaron en que ambos fueron desterrados a la periferia.
