'Vayamos al grano', insistió Donald Trump. 'Sí, estoy considerando postularme para la presidencia de los Estados Unidos'.
optad_b
Trump no escribió esas palabras hace tres meses. Los escribió hace 15 años.
En 2000, Trump estaba jugando con la idea de buscar la nominación presidencial del Partido Reformista. Alentado por personas como el entonces gobernador de Minnesota y exluchador profesional Jesse 'The Body' Ventura, Trump se burló de la idea en los medios por un tiempo, pero abandonó el esfuerzo ante Pat Buchanan, cuya mayor contribución a la carrera del 2000 fue recibir los votos accidentalmente. de un puñado de judíos ancianos en Florida gracias a una boleta de diseño confuso.
Lo más interesante que surgió del coqueteo de Trump con los sueños de la Oficina Oval fue un libro titulado La América que merecemos . Escrito con la ayuda del autor Dave Shiflett, es un compendio de 304 páginas de propuestas de políticas para una administración teórica de Trump. Con el lugar actual de Trump en la cima de la pila de candidatos republicanos de 2016, vale la pena volver atrás y mirar exactamente lo que defendió hace una década y media.
Si bien el libro está repleto de autoengrandecimiento de conciencia, auto mitologización y una apreciación de Oprah de casi un capítulo, también es el registro más completo que existe de los fundamentos intelectuales y políticos del abanderado actual del Partido Republicano. .
Es importante señalar que este libro fue escrito en 2000. No hubo crisis financiera, ni el 11 de septiembre, ni la segunda guerra de Irak, ni la administración Obama. No todo sobre lo que escribió sigue siendo enteramente relevante, ni necesariamente representativo de sus posiciones en la actualidad; sin embargo, la mayoría de los problemas principales no han cambiado en los últimos 15 años. Washington sigue discutiendo sobre los recortes de impuestos, China y la solvencia de la Seguridad Social.
Esto es lo que Trump cree que Estados Unidos debería hacer:
Vicio
Trump escribe que es completamente directo y lo ha sido durante toda su vida.
Nunca he consumido drogas de ningún tipo, nunca he bebido un vaso de alcohol. Nunca fumé un cigarrillo, nunca tomé una taza de café ... Nunca tomé una copa en mi vida debido a los problemas de mi hermano mayor Fred Jr. con el alcohol. Era guapo, brillante, el tipo más agradable del mundo. Pero se metió en el alcohol y destruyó su vida.
Aboga por hacer que los productores de alcohol sean directamente responsables de los efectos negativos que sus productos tienen en la vida de las personas que abusan de ellos, como los alcohólicos y los asesinados por conductores ebrios.
Para un país que tiene un exceso de regulación ... es interesante que a menudo no regulemos las empresas adecuadas. Piense en el whisky. No sé por qué todos demandan a las compañías tabacaleras, aunque son terribles, y dejan a las compañías de alcohol en paz ... Tienes terribles accidentes automovilísticos a causa del alcohol, miles de muertos. Imponer impuestos a las empresas de bebidas alcohólicas no es suficiente; Me gustaría verlos obligados a asumir la responsabilidad.
Educación
Trump argumenta que el mayor problema del sistema educativo estadounidense es su enfoque en los estados emocionales de los estudiantes.
Las personas que dirigen nuestras escuelas públicas, como las personas en los escalones superiores de muchos segmentos de nuestra sociedad, no quieren dañar la autoestima de un estudiante. Les preocupa el 'empoderamiento'. Les preocupa que los niños se sientan mal si se equivocan en un problema o suspenden un examen de ortografía. Es mejor, piensa esta gente, darle una palmadita en la cabeza a un niño y elogiar su 'ortografía creativa' que señalar que existe un nombre tradicional de personas con pocas habilidades ortográficas. Los llamamos analfabetos.
También señala con el dedo a los sindicatos de maestros, insistiendo en que son la principal fuerza que bloquea los programas de 'elección de escuela' que darían a los padres de las escuelas públicas más flexibilidad en cuanto a dónde van sus hijos a la escuela y aumentarían la calidad de las escuelas en todos los ámbitos mediante una mayor competencia .
La Hermandad de Trabajadores de la Pizarra quiere mantener la puerta cerrada a la competencia. De esa manera, pueden ejecutar las cosas como quieran, sin revisión. Y tenemos que impulsar la competencia: abrir las puertas de la escuela y dejar que los padres elijan la mejor escuela para sus hijos. Los reformadores de la educación llaman a esta opción de escuela, escuelas autónomas, vales e incluso becas de oportunidad. Yo lo llamo competencia, al estilo estadounidense.
Crimen
Entre la cosecha actual de candidatos republicanos de 2016, Trump se destaca como tener la retórica más dura sobre el crimen . Si bien muchos de los principales oponentes de Trump, como el senador de Kentucky Rand Paul y el gobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, han pedido reformas importantes en la justicia penal y han calificado el encarcelamiento masivo provocado por la Guerra contra las Drogas como un fracaso, Trump ha abogado constantemente a favor de la ley y el orden. Políticas criminales que efectivamente ignoran los derechos de los delincuentes.
A menos que defendamos políticas estrictas contra el crimen, serán reemplazadas por políticas que enfatizan los derechos de los criminales sobre los de los ciudadanos comunes ... Necesitamos establecer una política de tolerancia cero hacia cualquiera que se interponga en el camino de un Estados Unidos más seguro. merece ... Es hora de que los verdaderos desvalidos, tú y yo, nos levantemos sobre nuestras patas traseras. Debemos ser los perpetradores en un movimiento para recuperar nuestras calles y vecindarios, para poder respirar libremente, sabiendo que nuestros niños están a salvo.
Al argumentar que gran parte de la amenaza del crimen se basaba en tendencias demográficas, Trump predijo, de manera inexacta, que las tasas de criminalidad aumentarían en la década de 2000.
Lo que al gobierno y a la prensa no les gusta decir es que la mayoría de los expertos en delitos graves creen que las tasas se dispararán en el 2000 porque habrá más adolescentes y los adolescentes son especialmente peligrosos.
También afirmó que Estados Unidos: que representa el 5 por ciento de la población mundial y una cuarta parte de sus prisioneros No es encarcelar a suficientes criminales.
En su mayor parte, tienes que ser un criminal de larga data para calificar para la cárcel ... Estados Unidos no usa las prisiones mucho más que cualquier otra nación civilizada ... La próxima vez que escuches a alguien decir que hay demasiadas personas en prisión, pregúntale cuántas matones que están dispuestos a trasladar a su vecindario. La respuesta: ninguna.
Trump argumentó enérgicamente a favor de la pena de muerte para los asesinos convictos, alegando que para aquellos que han cometido los crímenes más atroces, las prisiones tienen demasiadas comodidades.
Rechazo totalmente la idea de que colgar a este tipo de criminales [como los que arrastraron a James Byrd Jr. a la muerte] sea incivilizado. Han tomado una vida inocente, por lo que deberían tener que dar la suya a cambio. Eso es lo mínimo que pueden hacer. No merecen que los pongan en una prisión donde puedan pasar su tiempo haciendo ejercicio, leyendo, viendo televisión, obteniendo títulos avanzados, presentando demandas falsas y casándose alguna vez. Para este tipo de personas, la prisión es una promoción social ... no me importa si la víctima es un director general o un barrendero. Una vida es una vida, y si criminalmente toma una vida inocente, será mejor que esté preparado para perder la suya.
Al vincular la criminalidad con la crianza de los hijos de familias de bajos ingresos, Trump abogó por poner más límites a los programas de asistencia gubernamental.
Podemos empezar por dejar en claro a las madres adolescentes que no van a recibir asistencia pública a menos que pasen por algunos obstáculos bastante pequeños. Algunas personas sugieren que vivan en hogares grupales o que vivan bajo algún tipo de supervisión de un adulto. Eso tiene sentido.
Armas
Trump está a favor de algunas restricciones moderadas al acceso a armas de fuego.
En general, me opongo al control de armas, pero apoyo la prohibición de las armas de asalto y también apoyo un período de espera un poco más largo para comprar un arma.
La política exterior
El núcleo del programa de política exterior de Trump es que Estados Unidos ha estado demasiado dispuesto a hacer concesiones diplomáticas. Una política exterior más belicosa en todos los ámbitos, argumentó, ayudaría a Estados Unidos a lograr más de sus objetivos internacionales.
Los estadounidenses se miran al espejo y ven ciudadanos de gran corazón de la única superpotencia del mundo. Tenemos mucho de qué alardear. Protegemos a otras naciones cuando están en problemas. Lideramos el mundo en ayuda exterior. Somos el socio comercial favorito de todos, aceptamos refugiados e inmigrantes a un millón aproximadamente al año, rescatamos a gobiernos insolventes y apuntalamos a los débiles, meditamos en disputas intratables. Tenemos ejércitos permanentes y escuadrones de aviones de combate y flotas en todo el mundo; lo hacemos todo. Muchas veces ni siquiera nos molestamos en enviar una factura. Esta generosidad conduce a negociaciones muy deficientes.
Un ejemplo es la no proliferación nuclear, que en gran medida descarta como una pérdida de tiempo que va en contra de los intereses estratégicos de Estados Unidos.
Incluso durante la Guerra Fría, nuestros diplomáticos estaban constantemente cayendo sobre sí mismos para hacer ofrendas de buena voluntad en la mesa de negociaciones, como si el problema fuera convencer a nuestros adversarios de nuestras puras y nobles intenciones. Estamos coqueteando con el mismo tipo de error ahora al debatir el tratado de no proliferación nuclear. Todas las grandes potencias pueden firmar tal tratado, pero nadie lo obedecerá. Me opongo a tales acuerdos por la misma razón que me opongo a los controles de armas: cuando las armas están prohibidas, solo los forajidos las tienen.
Gran parte del capítulo sobre política exterior está dedicado a China, a la que Trump consideraba el principal rival internacional de Estados Unidos. Argumentó en contra de cerrar acuerdos comerciales con China y denunció que el pobre historial de derechos humanos del país debería ser una señal de advertencia para tratar con el gobierno chino en cualquier capacidad, independientemente de los posibles beneficios económicos derivados del aumento del comercio transpacífico.
Donde rompo el rango con muchos colegas de negocios y gurús de la política exterior, es en mi falta de voluntad para hacer caso omiso del maltrato a los ciudadanos de China por parte de su propio gobierno. Mi razón es simple: estas políticas opresivas dejan en claro que el actual gobierno de China desprecia nuestra forma de vida. Teme la libertad porque sabe que su supervivencia depende de la opresión. No respeta los derechos individuales. Sigue siendo, en el fondo, una sociedad colectivista. Como tal, es una fuerza desestabilizadora en el mundo, y debería verse de esa manera… [Deberíamos] identificar a China por lo que es: una creciente amenaza militar en el exterior y un régimen opresivo en casa. No pretendamos que estamos tratando con menos.
Cuando se trata del impredecible régimen que lidera Corea del Norte, Trump abogó por adoptar una postura más agresiva, haciendo lo que sea necesario para evitar que el país obtenga armas nucleares, incluso yendo tan lejos como un ataque militar preventivo contra las instalaciones nucleares de Corea del Norte.
¿Qué haría yo en Corea del Norte? Buena pregunta. Es fácil señalar el problema, pero ¿qué se debe hacer para resolverlo? ¿Estoy listo para bombardear este reactor? Tienes toda la maldita razón. … Como negociador experimentado, puedo decirles que la negociación con estos locos será infructuosa una vez que tengan la capacidad de lanzar un misil nuclear en Chicago, Los Ángeles o Nueva York. No abogo por la guerra termonuclear, pero si las negociaciones fracasan, abogo por un ataque quirúrgico contra estos forajidos antes de que representen una amenaza real.
Atacar a Corea del Norte, afirmó, tendría beneficios de gran alcance para la imagen de Estados Unidos en todo el mundo.
Un ataque quirúrgico no solo apagaría el fuego en Corea del Norte, sino que también enviaría un mensaje a todo el mundo de que Estados Unidos va a eliminar cualquier amenaza grave a su seguridad, y lo hará sin disculparse.
Trump pidió asumir un papel igualmente activo contra el régimen de Castro en Cuba y contra cualquier tipo de normalización de las relaciones con la nación comunista.
La primera vez que Castro sale de Cuba hacia cualquier nación con la que tengamos tratados de extradición, debería ser detenido, arrestado y extraditado a los Estados Unidos para ser acusado y juzgado por cargos de asesinato y terrorismo… Fidel es un criminal. Vamos a tratarlo como a uno.
Aun así, la doctrina Trump se reserva la intervención militar exclusivamente para situaciones en las que Estados Unidos tiene un interés estratégico claramente definido y estrictamente trazado. Los objetivos, como detener un genocidio en curso, afirma, no borran el listón para el despliegue del poder militar estadounidense.
Las preocupaciones humanitarias, que a veces se representan como que funcionan en nuestro 'interés nacional', no son razones suficientemente buenas en sí mismas para el despliegue de fuerzas ... No tenemos ningún negocio, y ciertamente no tenemos derecho, a intervenir en los conflictos solo porque no nos gusta. ver a gente inocente siendo asesinada o desplazada.
Inmigración
El pilar central de la campaña de Trump en 2016 ha sido la oposición nativista a la inmigración, tanto legal y indocumentado . Su postura se mantiene prácticamente sin cambios desde 2000.
Los grupos de defensa de los inmigrantes no tienen por qué levantarse en protesta, exigiendo derechos, servicios y privilegios especiales. No podemos permitirnos dar la bienvenida a los forasteros por amabilidad. Si las personas ingresan a este país ignorando nuestras leyes, ¿podemos estar seguros de que de repente se convertirán en ciudadanos respetuosos de la ley una vez que lleguen? ... Tengamos mucho cuidado de no admitir a más personas de las que podemos absorber. Todo se reduce a esto: debemos cuidar primero de nuestra propia gente.
Comercio
Citando su propia extensa historia en la negociación de acuerdos comerciales, Trump se comprometió a tomar personalmente la iniciativa en todas las negociaciones comerciales.
Lo que haría si fuera elegido presidente sería nombrarme Representante Comercial de los Estados Unidos; mis abogados lo han comprobado y el presidente tiene esta autoridad ... Nuestros socios comerciales tendrían que sentarse al otro lado de la mesa de Donald Trump y les garantizo que la estafa de los Estados Unidos terminaría.
Terrorismo
Al escribir un año antes de los ataques del 11 de septiembre, Trump dedica gran parte del libro a avivar los temores sobre posibles ataques terroristas. Si bien pinta las motivaciones de los terroristas con el mismo pincel de 'odian nuestra libertad' que usaría el presidente George W. Bush poco después, también señaló el retroceso del aventurerismo militar estadounidense en el extranjero como una causa del sentimiento antiestadounidense.
El número de atacantes potenciales crece cada día. Nuestras diversas aventuras militares, algunas de las cuales están justificadas, otras no, crean nuevas legiones de personas a las que les gustaría vengar la muerte de familiares o conciudadanos. Es un costo del mantenimiento de la paz que debemos tener en cuenta.
La solución de Trump para combatir a los terroristas fue una gran expansión del tamaño y alcance de la comunidad de inteligencia. Para pagar eso, Trump propuso una idea novedosa.
Apuesto a que si comenzara una lotería de defensa nacional, con dinero destinado a prevenir el terrorismo contra las ciudades estadounidenses, obtendríamos suficiente dinero para contratar y entrenar a todos los espías de la Tierra y aún tendríamos suficiente dinero de sobra. Imagínese esto por un segundo: la Lotería de Seguridad Nacional (Trump) vendería boletos como en una Lotería Powerball, pero dedicaría cada centavo a financiar una campaña antiterrorista. Hable sobre una buena razón para comprar un billete de lotería.
Impuestos
De todo lo que cubre en el libro, Trump entra en más detalles con su propuesta de reformar el sistema tributario, que afirma provocaría un 'impulso de 35 a 40 por ciento en la actividad económica'. El núcleo del plan fiscal de Trump es una transferencia inmediata de riqueza de los muy ricos a la clase media.
Impondría un impuesto único del 14,25 por ciento a los individuos y fideicomisos con un patrimonio neto de más de $ 10 millones ... Eso recaudaría $ 5,7 billones en nuevos ingresos, que usaríamos para pagar la deuda nacional ... Ahorraríamos $ 200 mil millones en intereses pagos, lo que nos permitiría recortar los impuestos a las familias trabajadoras de clase media en $ 100 mil millones al año.
Tomaría el resto del dinero generado por el impuesto a los ricos y lo inyectaría en el Fondo Fiduciario del Seguro Social. El plan de Trump también implica que el gobierno federal deje de emitir bonos.
Cuando paguemos la deuda nacional, retiraríamos todos los bonos del gobierno. La gente podría invertir en la libre empresa en lugar de invertir en el gobierno.
Si bien el plan de Trump golpearía duramente a los muy ricos desde el principio, y él dice que personalmente perdería $ 700 millones si se promulga, los extremadamente ricos verían beneficios significativos más adelante al eliminar tanto el impuesto a la herencia como el impuesto a las ganancias de capital, aunque él enmarcó a este último como dirigido principalmente a ayudar a la clase media.
Mi propuesta también nos permitiría derogar por completo el impuesto federal a la herencia del 55 por ciento, que más perjudica a los agricultores, pequeños empresarios y mujeres ... Tenemos un sistema tributario que castiga a la clase media por querer unirse a la clase inversora. Primero pagamos impuestos cuando ganamos dinero. Luego pagamos de nuevo cuando se invierte el dinero y obtenemos una plusvalía.
Seguridad Social
Cuando se trata de Seguridad Social, Trump es particularmente mordaz y lo llama un 'enorme esquema Ponzi' que pronto se derrumbará. Su solución: privatización.
La solución a la Gran Crisis de la Seguridad Social no podría ser más obvia: permitir que todos los estadounidenses dediquen una parte de sus impuestos sobre la nómina a una cuenta personal de la Seguridad Social que poseerían e invertirían en acciones y bonos. Las pautas federales podrían garantizar que su dinero esté diversificado, que se invierta en fondos mutuos o fondos de bonos sólidos, y no en ranchos de emú.
Atención a la salud
'Soy conservador en la mayoría de los temas, pero liberal en este', insiste Trump. 'No deberíamos escuchar tantas historias de familias arruinadas por los gastos de atención médica'.
Esa evaluación es en gran parte precisa. Si bien Trump impulsa el libre mercado sin restricciones como una solución para la mayoría de los problemas, estaba abierto a más soluciones intermediadas por el gobierno en lo que respecta a la atención médica, incluida la consideración seria de un modelo de pagador único al estilo canadiense.
Sin embargo, su primer objetivo al reformar la atención médica estadounidense es desvincularla del empleo.
Necesitamos un cambio en el código tributario que otorgue a los grupos e individuos exenciones tributarias para el seguro médico que sean equivalentes a las que ahora reciben las corporaciones. Esto permitiría a los ciudadanos comunes comprar una cobertura que complemente la política de su empresa y les brinde más de lo que necesitan. También les daría la opción de deshacerse por completo de la póliza de la empresa y simplemente comprar su propio seguro.
Combinaría eso con dar a las familias créditos fiscales reembolsables para cubrir el costo de los planes de seguro en función de los ingresos de su hogar. También propuso algo que se parece mucho a los intercambios administrados por el gobierno que se encuentran en el corazón de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio.
Algunos analistas están impulsando la idea de mercados de salud, que tratarían a los empleados del sector privado de manera muy similar a la gente del sector público. Health marts crearía un grupo de planes aprobados para que los empleados o independientes elijan. Esto les daría control sobre sus decisiones de atención médica.
Financiamiento de campañas
Trump afirmó que la insatisfacción que la mayoría de los estadounidenses sienten con su sistema político se debe a la forma en que se financian las campañas, lo que lleva a la política a estar demasiado en deuda con los intereses de sus donantes más grandes y activos. Sin embargo, no le gustan las propuestas que limitarían directamente las donaciones o crearían un sistema de financiamiento público para las campañas.
Los contribuyentes políticos no corrompen el sistema dando demasiado. Corrompen el sistema al poder actuar en secreto ... La forma de arreglar la política estadounidense no es limitar las donaciones, sino asegurarse de que esas donaciones y el donante estén en el registro público ... Campañas de financiamiento puramente a través de fondos públicos, es decir, con dinero de impuestos. Esto está mal por un par de razones. Como señalaron los Fundadores, hay una palabra para describir el acto de obligar a los ciudadanos a apoyar a una persona o causa que rechazan: tiranía.
En cambio, abogó por prohibir las donaciones de dinero blando, una reliquia del pre Ciudadanos Unidos era que permitía a los donantes dar una cantidad ilimitada de dinero a las campañas, que luego se canalizaría a candidatos individuales, además de eliminar todos los límites de donaciones y ampliar los requisitos de divulgación.
Creo que los estadounidenses deberían saber de inmediato quién está dando qué a quién. Si tenemos una participación total, también deberíamos tener una divulgación completa y rápida ... Se puede aprender mucho más sobre un político al saber quién puso el dinero en su bolsillo que lo que se puede aprender de lo que podría sucederle a chirriar desde un podio ... Deberíamos aprobar una legislación que requiera que las campañas publiquen electrónicamente los donantes y las donaciones al cierre de cada día hábil.
La divulgación solo funciona como un control efectivo de los legisladores si el público está constantemente al tanto de la información de donación que contienen esas divulgaciones. En ese frente, Trump tiene una sugerencia particularmente entretenida.
Lo que agregaría ... sería una línea continua en la parte inferior de la pantalla [de noticias de televisión] que enumera las donaciones del día, o tal vez de la semana, como el indicador de cotización que aparece en la parte inferior de las transmisiones televisivas de las redes financieras ... Imagine, por ejemplo, Al Gore pronunció un discurso debilucho sobre la violencia cinematográfica mientras el ticker señalaba el gran trozo de oro de Hollywood que se le había caído en el bolsillo esa tarde.
Cuando se trata de su propia recaudación de fondos personal, Trump hizo una serie de promesas, incluido el autofinanciamiento total de su campaña.
Si me postulo para la nominación, rechazaría los fondos de contrapartida federales. Si fuera nominado, aceptaría fondos federales. Me negaría a arrastrarme por el dinero de la campaña de cualquier interés especial. Gastaría de mis propios fondos lo que fuera necesario para ganar.
Su propia seriedad como candidato
Trump parecía tener una idea bastante clara de cómo los medios tratarían su candidatura.
Seamos realistas, si corro, será una bendición para los caricaturistas políticos y los presentadores de programas de entrevistas nocturnas. Pero puedo aceptarlo.
Ilustración de Max Fleishman.
