Después de exagerar sin aliento la prohibición de TikTok, los republicanos activan la Ley RESTRICT

Después de exagerar sin aliento la prohibición de TikTok, los republicanos activan la Ley RESTRICT
  Jesse Waters y Lindsey Graham en Fox News

@bennyjohnson/Twitter


optad_b

Después de exagerar sin aliento la prohibición de TikTok, los republicanos activan la Ley RESTRICT

El senador Lindsey Graham es el último republicano en decir que no apoya el proyecto de ley.

El presentador de Fox News, Jesse Watters, criticó al senador Lindsey Graham (R-S.C.) el miércoles por su apoyo a la Ley RESTRICT, lo que marca un claro giro en los sentimientos de los conservadores hacia la legislación que podría otorgar al presidente Joe Biden el poder de prohibir TikTok.

Graham apareció en el programa de Waters el miércoles para hablar sobre el proyecto de ley, presentado por el senador John Thune (R-S.D.) y el senador Mark Warner (D-Va.) a principios de este mes. La Ley de Restricción de la Emergencia de Amenazas de Seguridad que Ponen en Riesgo la Tecnología de la Información y las Comunicaciones (RESTRICT) permitiría al Secretario de Comercio revisar y prohibir las transacciones entre empresas estadounidenses y negocios en ciertos países extranjeros.



China, Cuba, Irán, Rusia, Corea del Norte y Venezuela son los países que actualmente figuran en la legislación, pero el foco principal de la legislación y el fervor en torno a ella ha sido TikTok y su relación con China.

La cuenta fue puntualmente apoyado por la Casa Blanca después de su puesta en marcha.

Sin embargo, las preocupaciones y los reclamos hiperbólicos se difundieron en línea sobre el proyecto de ley esta semana, lo que provocó que algunas personas dijeran Los estadounidenses podrían enfrentar sanciones por utilizar Redes Privadas Virtuales (VPN) para acceder a contenidos que podrían estar prohibidos en el país.

Lo más probable es que el proyecto de ley no penalice a los usuarios de VPN ni los multe con un millón de dólares, según los comentarios de Warner al Daily Dot. Pero parte de su amplio lenguaje se ha comparado con la Ley PATRIOTA, y la gente advierte que el proyecto de ley podría aumentar enormemente la cantidad de vigilancia digital que EE. UU. podría realizar sobre sus ciudadanos bajo los auspicios de la seguridad nacional.



En su segmento, el chyron de Watters llamó a la Ley RESTRICT la Ley PATRIOTA sobre 'esteroides'.

A medida que crecía la reacción en línea, los republicanos comenzaron a hacer sonar la alarma sobre la Ley RESTRICT. Ayer, el Senador Rand Paul (R-Ky.) bloqueó una propuesta para acelerar una prohibición de TikTok en el Senado y dijo que la Ley RESTRICT “sería básicamente una autoridad ilimitada para que el presidente prohíba el discurso”.

El senador Josh Hawley (R-Mo.) también denunció la Ley RESTRICT y dijo que la legislación va demasiado lejos al otorgar autoridad al gobierno y que solo debería prohibir TikTok.

“No deberíamos dar una nueva autoridad abierta a los burócratas federales, deberíamos apuntar [TikTok] específicamente”, dijo. dicho Miércoles.

El ex republicano Justin Amash dijo en Twitter que la Ley RESTRICT se trata de “controlarte”, haciéndose eco de las preocupaciones planteadas por los grupos de derechos de Internet. tras la publicación del proyecto de ley



“Otorga amplios poderes al poder ejecutivo, con pocos controles, y se abusará de todas las formas que puedas imaginar”, dijo. dicho .

Mientras tanto, aunque Graham figura como copatrocinador del proyecto de ley, dijo en la entrevista que no apoyaba el proyecto de ley.

“No creo que apoye la Ley RESTRICT”, dijo Graham.

Graham trató de dar marcha atrás y dijo que estaba preocupado por la relación de TikTok con China.

“Aquí está el problema tal como lo veo, China es la empresa matriz de TikTok y a mis sobrinas les gusta TikTok. No me importa que usen TikTok, simplemente no quiero que el gobierno chino se apodere de todos sus datos y manipule la información que ven los estadounidenses con fines políticos”, dijo.

Graham también dijo que cree que la Constitución prevalecería sobre cualquier estatuto creado por el Congreso, tratando de calmar los temores de Watters, aunque no explicó por qué copatrocinó un proyecto de ley que podría ser inconstitucional.

“Hiciste estas acusaciones y vendré a responder mejor la próxima vez”, dijo Graham, prometiendo un proyecto de ley que no viola la Constitución pero que aún así tomará medidas enérgicas contra China.

  Icono de punto diario   web_crawlr Rastreamos la web para que usted no tenga que hacerlo. Suscríbase al boletín Daily Dot para obtener lo mejor y lo peor de Internet en su bandeja de entrada todos los días. Déjame leerlo primero