Youtube/Netflix Remezcla de Caterina Cox
optad_b
'Depp v. Heard' analiza el 'juicio de TikTok', pero no ofrece ninguna información nueva
Depp contra Heard está demasiado cerca de su material original para ofrecer un contexto nuevo.
Ahora transmitiendo es una columna semanal que revisa y analiza el último contenido en streaming para usted y se publica los miércoles en el boletín web_crawlr del Daily Dot. Si quieres obtener esta columna un día antes lo publicamos, suscríbete a web_crawlr , donde recibirás la primicia diaria de la cultura de Internet directamente en tu bandeja de entrada.
Permítanos rastrear la web por usted. Suscríbete a web_crawlr aquí .
Análisis
Ha pasado más de un año desde la juicio por difamación de Johnny Depp versus Ámbar oído concluyó en Virginia. ¿Es tiempo suficiente para una documental sobre el juicio caótico para que realmente tenga cierta resonancia, para alejarse y darle sentido a lo que todos vimos ?
Potencialmente, si se hace bien. El nuevo netflix doc Depp contra escuchado ¿No es así?
Sin embargo, está teniendo un efecto interesante sobre opinión pública , mientras revisa el anti-Heard, pro-Depp contenido que se estaba produciendo Gorjeo , YouTube , y Tik Tok , mucho después de junio de 2022.
'Es bastante loco que este 'documental' benigno apenas informativo haya hecho que la gente se dé cuenta de que johnny depp es un pos discreto y estaban manipulado por ese circo de un juicio el año pasado ', dijo un tweet .
Depp contra escuchado , la serie de tres partes del ex productor de la BBC Emma Cooper , se basa en imágenes del juicio y testimonio en la sala del tribunal , y se apoya en gran medida en las publicaciones de las redes sociales al respecto, pero no ofrece ninguna análisis real . Cooper no entrevista a nadie involucrado en el juicio para conocer sus opiniones sobre cómo se desarrolló, o cualquier creadores de contenido sobre su papel en influir en la opinión pública .
cobre defendido no hablar con algún experto , diciendo Piedra rodante que ella “quería mantenerlo muy puro en el mundo en el que estábamos mientras veíamos [el juicio]”. Agrega que Netflix estuvo de acuerdo con este enfoque y que quería crear un “equilibrio” entre los dos testimonios, pero eso es difícil de lograr cuando la opinión en línea era tan pro-Depp.
Ver más de la evidencia condenatoria contra Depp, alejado del frenesí del juicio, ha hecho que algunas personas se den cuenta de que estaban equivocado en su evaluación de oído , aunque es un poco tarde para eso.
En lugar de nuevas voces o información, vemos el desfile de supuestos expertos legales quien se convirtió creadores de contenido populares , y un enfoque en algunos de los YouTubers que hicieron más ruido en su misoginia hacia Heard, como andy señor , el creador de Screen Junkies que fue acusado por ex empleados de Acoso sexual y mala conducta en 2017, y posteriormente despedido . (Esto no se menciona en el documento).
Hay una escena realmente vergonzosa al final de la serie, cuando Signore encuentros y abrazos Depp y le dice que experimentó algo “similar”. Signore hizo mucho dinero del juicio, y elevó su perfil como defensor de los hombres que sienten que han sido acusado erroneamente , pero el implicaciones más grandes de ese cambio no se exploran.
Cooper tampoco profundiza en quién potencialmente pagado por las redes sociales anti-Heard que impulsan el juicio; hay un clip de entrevista del abogado de Depp Camila Vásquez decir que eso definitivamente no sucedió, y se supone que debemos llevarla en su palabra .
Por qué es importante
Documentales sobre la misoginia mujeres famosas experimentado puede cambiar opinión pública , pero a menudo tienen que salir años después , visto bajo una luz diferente. Depp contra escuchado es demasiado cerca a su material fuente para ofrecer cualquier contexto nuevo. Y el clima de la misoginia en línea no es diferente a hace un año.
