Daily Beast criticó el artículo de opinión de que 'la izquierda de la basura' está cortejando activamente a la extrema derecha.

The Daily Beast se enfrenta a una intensa reacción un artículo de opinión que afirma que los miembros de la “izquierda basura” —una colección de podcasters de izquierda y personalidades de Twitter— están coqueteando con los extremistas de derecha.

El aproximadamente Artículo de 4.500 palabras postula que las personalidades de los medios de izquierda están legitimando e incluso adoptando puntos de vista de extrema derecha. El autor de la pieza, Alexander Reid Ross, basa su conclusión en los tweets de sus sujetos, apariciones en podcasts, fragmentos cómicos y cosas por el estilo.

La historia se ha encontrado con una completa paliza en línea de Ross y el Bestia diaria . Si bien unos pocos lo han elogiado, más, incluidos muchos de los sujetos de la historia y sus asociados, se han burlado de él por estar mal informado, inexacto y no respaldado por la evidencia. Afirman que Ross ha sacado las cosas de contexto en un esfuerzo por difamarlas con lo que Max Blumenthal, un sujeto del informe anterior (y retractado) de Ross llamada 'Manchas macartistas'. Varios han afirmado que Ross tiene un historial de informes sesgados y de mala calidad. Ross y el Daily Beast han apoyado la historia.

Ross cree que los ataques contra él, que según él van desde 'fuera de base hasta odiosos' y también han sido dirigidos a sus amigos, son indicativos de que está en algo. Describió la saga como 'aterradora' tanto para él como para su familia, en parte basada en mentiras, y dijo que una de las difamaciones se había abierto camino en un sitio frecuentado por personas 'de creencias políticas marginales unidas en su compromiso con el acoso cibernético. (y vinculado a suicidios) '.

'En resumen, hacer que parezca que estoy en una conspiración para difamar a la gente de la izquierda es, de hecho, una teoría de la conspiración infundada destinada a desacreditarme y difamar a los grupos con los que trabajo', le dijo al Daily Dot por correo electrónico. señalando que estaba hablando a título personal.

'Es irresponsable y sin fundamento', agregó. 'Pero al menos va más allá para demostrar el estilo paranoico de quienes tienen muchas dificultades para hacer frente al periodismo honesto'.

Naturalmente, los sujetos de Ross se encuentran entre los que más enérgicamente se oponen a sus conclusiones.

Reportero Alex Rubinstein llámalo 'Noticias falsas reales'. En el artículo del Daily Beast, Ross sugiere que Rubinstein se encuentra entre los izquierdistas que repiten como loros las opiniones de la extrema derecha basándose en algunos de sus tweets que analizan las superposiciones entre los puntos de vista de la derecha y la izquierda, así como su trabajo previo para RT America respaldada por Rusia.

El correo electrónico de The Daily Beast en busca de comentarios de El comediante Jimmy Dore llevó a Rubenstein a llamar a la historia entonces inédita como una 'pieza de frotis'. Ross le da mucha importancia a Dore, cuya foto aparece en la historia, entrevistando a un miembro de un grupo de extrema derecha en su programa.

Como prueba de las supuestas inclinaciones extremistas del comediante, también señala los comentarios de Dore sobre los cierres cerrados, afirmando que él mismo ha 'sacado provecho populista del sentimiento antibloqueo' porque cuestionó el cierre de pequeñas empresas mientras Amazon permanecía abierta, y dijo que la Organización Mundial de la Salud había advirtió contra los encierros.

Dore le dijo al Daily Beast que apoya los bloqueos como 'una herramienta' para combatir el COVID-19, y sus declaraciones se basaron en que la OMS dijo que no 'aboga por los bloqueos como un medio principal' para controlar el virus.

Otros han colmado de insultos lo que describen como la lógica intrincada de la historia y la apariencia de culpabilidad por podcast.

Ross le dijo al Daily Dot que el 'artículo se basa en hechos y declaraciones que la gente hizo, no simplemente en sus relaciones como uno esperaría con 'culpa por asociación''.

'Muchas palabras para decir 'Dore tuvo un chico Boogaloo una vez'' comentó uno de sus críticos.

'El artículo más tonto que he leído' tuiteó Kyle Kulinski. 'Culpabilidad por asociación eliminada 12 grados + pánico moral falso'.

La pieza ha reavivado las críticas al trabajo anterior de Ross. '¿No es todo su asunto 'alguien que no esté completamente despierto es un nazi literal'', comentó @thejohnhugar. Ross, un becario de doctorado en el Centro de Análisis de la Derecha Radical y profesor adjunto en la Universidad Estatal de Portland, señala que él es repetidamente cotizado como experto en la extrema derecha por apreciadas publicaciones y medios, como el BBC y Revista de periodismo de Columbia .

Los ataques a Ross incluyen acusaciones de varios , incluyendo Blumenthal , que ha trabajado con facciones de derecha y que incluso le han pagado. Ross niega enérgicamente que la derecha le pague. “[N] o no recibo ingresos, ni tengo contratos con ningún grupo o individuo de derecha, punto final”, dijo.

Reconoció haber aprendido recientemente que el Instituto de Investigación de Contagio de Red , donde tiene una beca, recibió una subvención de la Fundación Charles Koch, pero dijo que no financia su trabajo. La subvención es parte de un paquete de 2 millones de dólares destinado a prevenir la violencia política y promover la 'curación social'. La parte de NCRI es para desarrollar una interfaz de usuario para una plataforma de análisis y almacenamiento de datos utilizada por los investigadores de redes sociales.

Otros rechazando su artículo sacaron a colación el Southern Poverty Law Center eliminando tres de las contribuciones de Ross, además de retractarse y disculparse para una de sus historias para su blog Hatewatch en 2018.

The Daily Beast no respondió a una consulta sobre el trabajo previamente retractado de Ross.

“Además, extendemos una sincera disculpa a aquellos que creen que han sido descritos falsamente en él, incluidos Max Blumenthal, Ben Norton, Tim Pool, Rania Khalek y Brian Becker, y negamos, tan claramente como podamos, cualquier intención de Sugieren que alguno de ellos es supremacista blanco, fascista y / o antisemitas, que tiene esos puntos de vista, o que está involucrado en una conspiración con el gobierno ruso para promover esos puntos de vista o de otra manera ”, SPLC escribió en el momento.

Ross caracterizó el uso de esto para criticarlo como tomar 'un solo incidente injusto que sucedió hace varios años ... para arrastrar mi nombre por el barro'. También dijo que el jefe de Hatewatch en ese momento ha elogiado públicamente su trabajo.

La pieza por la que se disculpó el SPLC era posiblemente similar al artículo de Daily Beast. La primera historia se tituló 'El giro multipolar: cómo los fascistas operacionalizan el resentimiento de izquierda'. Este último, 'Estas estrellas de la 'izquierda basura' están coqueteando con la extrema derecha: sus podcasts y programas están llenos de boogaloos, conspiraciones de estados profundos e incluso temas de conversación sobre' grandes reemplazos '. ¿De qué lado es este, de nuevo?

Sus críticos dieron mucha importancia a la afirmación de Ross de que el podcaster Nick Mullen soltó 'la palabra n varias veces sobre Bill Maher'.

Mullen nunca ha estado en Tiempo real con Bill Maher . Después de que Maher usó el insulto en su programa, Mullen burlonamente llamado Maher 'El chico negro' (un aparente guiño a un episodio de 2007 de parque del Sur ) en su propio programa, Cum Town.

The Daily Beast luego actualizó silenciosamente la historia para aclarar que Mullen estaba hablando acerca de Maher y no estaba en su programa. Ross dice que el artículo fue 'bien editado y verificado minuciosamente'.

'Estas estrellas de la 'izquierda basura' están coqueteando con la extrema derecha' siempre estaba garantizado para causar revuelo. Algunos de sus argumentos, como que los liberales pueden 'rendir homenaje' a algunas teorías conspirativas conservadoras con la esperanza de convencer a la gente de la derecha de cambiar sus puntos de vista, o intentar trascender las lealtades políticas para crear un movimiento populista, no son particularmente controvertidos. .

Es cuando Ross argumenta que estos izquierdistas no están simplemente construyendo puentes, los están cruzando y haciendo que sea más probable que otros también lo hagan, que pierde gran parte de la audiencia, aunque es cierto que muchas de las quejas más ruidosas fueron emitidas por sus objetivos. y aquellos que les simpatizan.

'Tocar los pies con la derecha no es algo común en la izquierda neo-socialista, pero hay un subconjunto de este último grupo, una banda pequeña pero influyente, que puede virar para legitimar los puntos de conversación de la derecha extremista', escribe.

Él ridiculiza a Dore por tener un líder del Chicos Boogaloo en su programa. Muchos a la izquierda criticado Dore por dar una plataforma a un grupo extremista que se ve con frecuencia junto a los Proud Boys. Ross va un paso más allá, sin embargo, afirmando que la entrevista de Dore a un Boogaloo Boy es emblemática de un tema más amplio en el que los izquierdistas de alto perfil están esencialmente sancionando los puntos de vista de la extrema derecha dándoles oxígeno.

Ross afirma que Rubinstein también es parte de la cohorte de plataformas de izquierdas convertidas en extremistas de derecha según algunos tweets, incluso sobre los Boogaloos. En enero, Rubinstein tuiteó que puede ser “hora de repensar el paradigma izquierda-derecha” después de que un Boogaloo Boy elogiara Black Lives Matter, la antifa y las milicias de derecha.

'No apruebo a los Boogaloos abiertamente, pero hay una gran cantidad de evidencia en video tomada por reporteros independientes que demuestra que algunos de ellos tienen puntos de vista antirracistas y antiautoritarios ...' Según los informes, Rubinstein le dijo al Daily Beast por correo electrónico: ' en cuanto a los fascistas en sus filas, lo rechazo por completo '.

Para sus detractores, el resto de los argumentos de Ross están aún más lejos.

Pasa un párrafo trazando una línea desde Dore hasta el troll de extrema derecha. Jack Posobiec (a quien él señala una vez llamó a Dore 'un demócrata de Jack Posobiec') y luego al Movimiento por un Partido Popular, donde Dore está en el Consejo Asesor . El Partido Popular aboga por iniciar un partido político populista y progresista. Como prueba del coqueteo entre los 'idiotas izquierdistas' y la extrema derecha, Ross señala que Posobiec una vez entrevistó al defensor del partido Niko House en One America News Network y que House apareció en el documental de Posobiec.

De manera similar, critica el podcast izquierdista Red Scare por invitar a conservadores como Steve Bannon en el programa, y ​​para un coanfitrión que participa en un podcast conservador. 'Toda la buena escritura de ficción ahora es autoeditada esencialmente y proviene de la llamada 'alt-right', y mis enemigos pueden citarme sobre eso', dice la copresentadora de Red Scare, Dasha Nekrasova, en Perfume Nacionalista . No está claro cómo elogiar las obras de ficción equivale a un apoyo tácito a las opiniones de la derecha alternativa.

Para respaldar su tesis, también señala cómo la gente de extrema derecha caracteriza el contenido de Red Scare. Escribe que Jack Mason de Perfume Nacionalista dijo que los presentadores de Red Scare 'siempre han coqueteado con la extrema derecha' y tienen una 'fijación erótica en figuras de derecha', como Bannon, Roger Stone, Donald Trump y Kellyanne Conway.

Ross también pasa algún tiempo trazando paralelismos entre sus súbditos y los conservadores con mentalidad conspirativa sobre sus puntos de vista discutidos sostenidos por muchos en ambos lados del pasillo. Vistas como Jeffrey Epstein no se suicidó o que las élites comprenden muchos pervertidos amorales, matices de los cuales aparecen en el QAnon teoría de la conspiración. De manera similar, los agrupa con personas que tienen o apoyan tácitamente puntos de vista antisemitas porque han hablado de ellos o se han asociado con ellos en el pasado.

El politólogo Norman Finkelstein, escribe Ross, “provocó controversia el año pasado por llamar al negador del Holocausto David Irving un 'muy buen historiador', y agregó: 'No sé lo que es un negador del Holocausto' ”. Finkelstein es judío; sus padres sobrevivieron a los campos de concentración nazis.

Finkelstein, señala, fue un invitado reciente en el TrueAnon pódcast. Reconoce que la izquierda TrueAnon mezcla “humor y seriedad”, pero parece tener problemas con que haga referencia a conspiraciones de derecha. Escribe con desaprobación de un anfitrión que dice: “Literalmente, creo que los ricos son vampiros en todos los sentidos de la palabra: vampiros psíquicos, vampiros del dinero, vampiros sexuales, vampiros de sangre. Tienen un sentido de la moralidad y la sociedad totalmente diferente y absolutamente distorsionado '.

Gran parte del artículo se reduce a este tipo de argumentos sobre los izquierdistas que participan en podcasts de extrema derecha; tener no liberales, incluidos algunos que expresan puntos de vista extremistas, en sus propios programas; de vez en cuando decir cosas que no siguen la línea liberal; e incursionar en el conservadurismo ellos mismos o elogiar a quienes tienen puntos de vista conservadores. Esta es su evidencia de que algunas estrellas de la 'izquierda basura' están 'coqueteando con' el extremismo de extrema derecha.

Se podría argumentar que Ross cree que los extremistas de derecha son innombrables, incluso en el contexto de las bromas, y hablar de ellos o con ellos, excepto en la condena, les proporciona una plataforma y la apariencia de legitimidad.

Si bien el artículo, Ross y el Daily Beast han sido objeto de fuertes burlas desde que se publicó el lunes por la mañana, algunos lo defendieron.

'Gran artículo y todas las respuestas simplemente confirman lo que se dice en el artículo al ser histérico o engañarse de otra manera en su acumulación de perros'. dicho @Retselacam.

Sin embargo, mucha más gente pensó que era basura.

'Estoy asombrado de que esta 'historia' incluso se haya publicado', tuiteó el periodista Walker Bragman.

Incluso algunos que no son fanáticos de los objetivos de Ross pensaron que fue demasiado lejos.

'Me gustas tú y tu trabajo, y desprecio a muchas de las personas que mencionas'. dicho uno. “Pero para otros, creo que es demasiado rápido para detener su búsqueda de contexto una vez que ha encontrado su cita incriminatoria.

'Y no mencionaste que estas personas no son un grupo unificado, muchos se desprecian unos a otros'.

Ross no se deja intimidar por tales críticas. Considera que su trabajo es un “periodismo honesto” que ilumina importantes desarrollos y facetas de la desinformación, el extremismo y las teorías de la conspiración a las que ha dedicado gran parte de su carrera.

“Desafortunadamente, me temo que muchos de mis antagonistas preferirían unirse con los teóricos de la conspiración para socavar un consenso político democrático y polarizar aún más la sociedad que trabajar a través de las crecientes divisiones de la sociedad y negociar un terreno común para un mundo más decente, pacífico y justo. para las generaciones futuras ”, dijo al Daily Dot.

'Doblemente lamentablemente, me preocupa, basado en sus preguntas, que su artículo perpetuará la intensa y dañina campaña en mi contra, convirtiéndose en forraje para personas que tienen muy poco compromiso con la verdad o la dignidad'.

Las principales historias de tecnología de esta semana