Seamos realistas, con diecisiete demócratas aún compitiendo por la nominación para enfrentar al presidente Donald Trump en 2020, las primarias se sienten francamente caóticas. Desplácese por la gran cantidad de candidatos, incluidos los que llegaron tarde como el multimillonario Tom Steyer, y todos comienzan a mezclarse en una sopa grande y mal sazonada. ¿Tiene problemas para analizar una opción insípida de la siguiente? La solución puede ser la comodidad de un meme confiable: la tabla de alineación.
optad_b
Los gráficos de alineación a menudo flotan en las redes sociales. Son esas pequeñas cuadrículas de nueve cuadrados que organizan personajes de ficción, celebridades y otros elementos de nuestro mundo en categorías de bien y mal en un eje, y caos y orden en el otro.
Al igual que es bueno conocer a sus candidatos, vale la pena conocer sus memes. La alineación se creó mucho antes de los albores de Internet. En la década de 1970, cuando la gente jugaba juegos de rol IRL, Calabozos y Dragones incluyó esta herramienta para designar la perspectiva moral de un personaje y, por lo tanto, predecir cómo podría comportarse en diferentes entornos.
Cuando se asigna a personas reales, la alineación no necesariamente puede predecir el comportamiento de ninguna persona o candidato. Y ciertamente no puede decirle por quién votar. Pero puede tomar cosas que se sienten totalmente desordenadas y clasificarlas en una serie de cuadrados ordenados para calmar nuestros cerebros hambrientos de razón.
Bien legal: Senador Bernie Sanders (I-Vt.)
Cualquiera de los devotos partidarios de Bernie, incluidos AOC y la representante Ilhan Omar (D-Minn.), Se apresuraría a elogiar la superioridad moral de Bernie. Internet está plagado de imágenes de Saint Bernie. Y no olvidemos a ese pajarito que literalmente voló para saludarlo en el podio en 2016. Los pájaros y los socialistas están todos de acuerdo. Bernie esbien. Pero también quiere iniciar una revolución. Sin lugar a dudas, Sanders quiere aplastar el capitalismo. Su libro de 2016 se titulóNuestra revoluciónpor lo que puede confundirlo con un tipo caótico. Pero mire un poco más de cerca y verá que es legítimo, de principio a fin.
Como socialista democrático confeso, Bernie tiene creencias incondicionalmente ordenadas. Quiere crear y expandir estructuras socialistas para el bien común. E incluso sus ideas más “descabelladas”: ¡Medicare para todos! ¡Educación superior gratuita! No son tan salvajes ni nuevos. Son simplemente un socialismo bueno y pasado de moda.
Bien neutral: Elizabeth Warren
Como Sanders, Warren es un huevo muy bueno. Enseñó a niños con discapacidades y luego se convirtió en abogada y profesora de derecho especializada en derecho de quiebras. Trabajó incansablemente para proteger a los consumidores. Warren comprende la ley muy a fondo, pero no siempre se trata de ceñirse a sistemas y estructuras rígidos.
A diferencia de Sanders, ella es una capitalista autoproclamada que cree en mercados fuertemente regulados. Ella ve valor en la libertad teórica que el capitalismo promete a sus partidarios, pero cree que puede implementar el orden suficiente para que funcione. Dicho de manera más simple, está dispuesta a seguir las reglas o romperlas o establecer reglas que sean diferentes de las que hemos visto en el pasado, siempre que piense que, en última instancia, generará más beneficios.
Bien caótico: Marianne Williamson
Si quieres el caos con un corazón de oro, novia, así es. La plataforma de Williamson está empapada de espiritualidad y mucho descaro. Williamson, quien ganó notoriedad como asesora espiritual de celebridades como Oprah y Gwyneth Paltrow, es autora de varios libros de autoayuda de gran éxito en ventas. Básicamente es una buena bruja, piensa en Glinda, pero en lugar de aparecer después de un tornado, está en el ojo de una que ella misma construyó. Ella ha dicho que hay 'fuerzas psíquicas oscuras' en el trabajo y está dispuesta a hacer lo que sea necesario para detenerlas.
A Williamson le encanta desafiar el status quo y sus planes para una ' Departamento de Paz ”Y las reparaciones para los afroamericanos ejemplifican su dedicación a hacer las cosas de manera diferente. A veces, sin embargo, su naturaleza caótica puede causarle problemas. Algunas de sus declaraciones problemáticas sobre antidepresivos y las vacunas han suscitado críticas. Pero Williamson insiste en que su prioridad es 'decir la verdad en profundidad'. Ella está lista para encontrarse con Trump 'en el campo de batalla' y definitivamente destruirlo con el arma más poderosa de todas: el amor.
Neutro legal: Pete Buttigieg
De ser elegido, Buttigieg sería nuestro primer presidente LGBTQ. Pero si fuera un cereal, sería simplemente Rice Krispies. El alcalde de South Bend, Indiana, tiene una disposición inquebrantablemente alegre pero tranquila. Siempre está tranquilo, siempre es educado y nunca demasiado llamativo. El lema de su campaña, 'Gana la era', resume su legítima energía neutral. En lugar de moralizar contra sus enemigos, Buttigieg emplea la lógica y la razón. Por ejemplo, en 2018, cuando un grupo anti-aborto buscó una re-zonificación que les permitiera ocupar una propiedad directamente al lado de una clínica de aborto propuesta, Buttigieg rechazó la re-zonificación sin adoptar una posición.
En cambio, argumentó, 'no creo que sea responsable ubicar a dos grupos, literalmente uno al lado del otro, en un vecindario, que tienen puntos de vista diametralmente opuestos sobre el tema social más divisivo de nuestro tiempo'. También dijo: 'Los problemas sobre la legalidad o la moralidad del aborto están dramáticamente más allá de mi nivel salarial como alcalde'.
Verdadero neutral: Cory Booker
El senador de Nueva Jersey está llevando a cabo una campaña de compromiso. Debido a su profunda disposición a comprometerse, Booker no parece ni legal ni caótico. Su actitud hacia el orden, como su actitud hacia la moral, es neutral. Algunas de sus propuestas incluyen 'bonos para bebés', que básicamente crearían un fondo fiduciario para cada niño estadounidense y viviendas seguras y asequibles para todos. Estas pueden parecer causas nobles, pero si sigue el dinero, Booker no tiene ningún problema en codearse con Wall Street para proporcionar beneficios sociales.
Por ejemplo, el ex alcalde de Newark es partidario de las escuelas autónomas, que son conocidas por destruir los sindicatos de maestros y privatizar las escuelas para que estén controladas por corporaciones y otras fuentes de financiación. Booker no es un lobo de Wall Street, ni es un organizador comunitario de base como Obama. Es simplemente un verdadero neutral, haciendo lo que los verdaderos neutrales hacen mejor: hacer pactos con los buenos.ychicos malos y esperando que todo salga bien al final.
Neutral caótico: Andrew Yang
Como los escritores deEl show diarioDicho de manera sucinta, Andrew Yang es verdaderamente el taxista de los candidatos demócratas.
Yang tiene raíces emprendedoras ymuestra. Su espíritu humanitario a menudo se ve oscurecido por su entusiasmo general por hacer las cosas de manera innovadora. Promete a todos los estadounidenses un 'Dividendo de la libertad', que es básicamente un cheque de pago mensual de $ 1,000. Él es un defensor de Medicare para todos, pero también tiene que ver con el 'capitalismo centrado en el ser humano', un concepto que realmente he probado y, sin embargo, no puedo entenderlo. También recientemente retuiteó un Oferta de recaudación de fondos de Marianne Williamson , pero a diferencia de Williamson, a él le preocupa menos hablar sobre el trauma y el amor y es más fanático de hablar sobre el dinero. Mucho dinero, que, sinceramente, puede ser el neutral más caótico de todos.
El mal legal: Joe Biden
Revista de Nueva York recientemente llamó a la candidatura presidencial de Biden, ' la campaña de zombies , 'Y no es difícil ver por qué. Nadie esperaba que el ex veep corriera, y no parece estar en forma para hacerlo, pero aquí está, resucitado de entre los muertos, siguiendo el rastro y siguiendo las reglas. Algunas de las reglas incluyen aceptar grandes donaciones de súper PAC, una elección moralmente dudosa considerando que anteriormente se opuso a los súper PAC por la influencia indebida que podrían tener en los líderes políticos para complacer intereses especiales.
¡Oh bien! Todo vale en el amor, la guerra y la consolidación del poder para los viejos blancos. Especialmente cuando está dentro de las leyes que escribieron.
Maldad neutral: Kamala Harris
Como cualquier buen villano, Harris tiene tendencia a reírse de sus propios chistes , que personalmente me parece entrañable. Lo que no es tan entrañable es su historial de encarcelar a minorías y adolescentes negros durante su tiempo como fiscal general de California. Actualmente se desempeña como senadora de California, Harris se ha forjado una imagen de sí misma como una 'fiscal progresista', pero muchos se han apresurado a señalar que la imagen que ha presentado no coincide con su historia.
La condena injusta de Jamal Trulove y el apoyo de Harris al cierre de Backpage.com, un sitio web que las trabajadoras sexuales solían mantener a salvo, se destacan como un par de ejemplos inquietantes. Cuando se le presiona sobre temas divisivos, Harris a menudo responde: 'Creo que deberíamos tener esa conversación'.
Harris insiste en que su campaña apoya las causas progresistas, argumentando que, como cualquier buena neutral, siguió las reglas para poder romperlas algún día.
Mal caótico: Tulsi Gabbard
Según los críticos, Tulsi Gabbard no solo es caótica, es antiestadounidense. En 2017, visitó al presidente sirio Bashar al-Assad. ¿Por qué esto es tan importante? Porque Assad usó armas químicas contra su propia gente. Como representante de Estados Unidos en Hawái, votó en contra de una propuesta de la Cámara que condenaría los actos de Assad como crímenes de guerra y, recientemente, duplicó sus opciones, diciendo que Assad 'no es el enemigo de Estados Unidos'.
Gabbard argumenta que, habiendo estado en combate, está dispuesta a reunirse con quien deba para evitar la guerra a toda costa, pero su falta de voluntad para condenar las acciones de Assad es problemática. Como es su historial de ser anti-derechos LGBTQ y anti-derechos reproductivos. Desde entonces ha adoptado una postura más progresista, pero su enfoque caótico del cambio es problemático por decir lo menos.
Eso y ... todo lo demas .
LEE MAS:
- Tulsi Gabbard quiere que Hillary Clinton se retracte de sus acusaciones contra Rusia
- Por qué Tulsi Gabbard está rompiendo el cerebro de todos
- Hillary Clinton también cree que Tulsi Gabbard es un robot ruso
- Tulsi Gabbard era la polemista favorita de los conservadores
- Tulsi Gabbard dice que no es un activo ruso, que es exactamente lo que diría un activo ruso
