@meredithmlynch/TikTok

Bethenny Frankel envía a la creadora de TikTok Meredith Lynch un cese y desista, lo que genera debate

“Alguien que se ha hecho famoso por decir lo que piensa y dar su opinión ahora está cerrando a los influencers”.

En una serie viral de TikTok de varias partes, la creadora de cultura pop Meredith Lynch reclamó ex amas de casa reales la estrella Bethenny Frankel le envió una carta de cese y desistimiento por 'declaraciones difamatorias' después de que el creador hablara negativamente sobre las marcas de Frankel. En medio de una demanda contra TikTok por el uso de la imagen y semejanza de Frankel para promocionar productos falsificados en la plataforma, la serie de videos provocó un debate en múltiples respuestas virales de TikTok de personas influyentes sobre las celebridades que protegen sus marcas y las posibles consecuencias para los creadores más pequeños. .

A partir del domingo, Lynch (@meredithmlynch) publicó una serie de videos, cada uno de los cuales atrajo cientos de miles de visitas, acusando a Frankel de 'intimidar' a los creadores más pequeños para silenciar sus opiniones negativas. La creadora dijo que creía que molestó a Frankel después de que apareció en videos de TikTok ahora eliminados que la compañía de Frankel registró públicamente dichos como 'es una estafa' para merchandising, podcasting y otros productos de entretenimiento en diciembre de 2021. Dijo que notó que Frankel usó la frase recientemente con más frecuencia en reseñas de videos para varios productos y cree que Frankel planeó previamente su uso de la frase con mucha antelación para fines comerciales.

Lynch también alegó que recibió una carta de cese y desistimiento de Frankel por difamación. Una carta de cese y desistimiento es una carta que notifica a los destinatarios que el remitente de la carta cree que tiene un reclamo legal contra el destinatario y solicita que se detenga la supuesta mala conducta legal. Se pueden enviar cartas de cese y desistimiento por denuncias de mala conducta legal a través de violaciones de los derechos de propiedad intelectual, calumnias, calumnias, acoso o difamación.

Lynch afirmó que la carta de cese y desistimiento que recibió exigía confidencialidad y dijo que el creador no podía hablar públicamente sobre la recepción de la carta. Lynch preguntó a los abogados en TikTok si tenía que cumplir con esa demanda si no aceptaba celebrar un acuerdo confidencial. Sin embargo, también dijo que eliminaría algunos de sus videos sobre Frankel en un intento por evitar problemas legales.

“Sí, la libertad de expresión es una cosa, pero lo que la gente realmente rica puede hacer es amenazar tu libertad de expresión y no tienes el dinero para hacer retroceder. … La gente dice, ‘Oh, pero podrías, ya sabes, ir a la corte’. Entonces tendría que conseguir abogados que me respaldaran. … Creo que esta persona intimida a los pequeños creadores para que los silencien. … En mi opinión, esta aplicación no está realmente diseñada para grandes celebridades. … Hemos creado esta comunidad realmente genial donde las personas realmente expresan sus propias opiniones personales. … Cuando ven a los pequeños creadores diciendo: ‘Oye, mira, encontré esto’ o ‘Oye, mira, esto sucedió’, se asustan”, dijo Lynch en un video con más de 199,000 visitas.

En una respuesta en video a la controversia del miércoles, Frankel (@bethennyfrankel), que tiene más de 3,8 millones de seguidores en TikTok e Instagram, confirmó que envió avisos de cese y desistimiento a dos creadores. Ella dijo que uno de los creadores, insinuado que era Lynch, tergiversó su organización sin fines de lucro Bfuerte y otras empresas comerciales, como sus marcas registradas y su línea de maquillaje.

“Hablando de mis marcas registradas, puedes buscar mis marcas registradas, están todas allí para ver. Pero, yo, no hay nada que ver con 'estafa' y cualquier programa nuevo o producto nuevo o cualquier cosa que tenga algo que ver con mis reseñas. He estado diciendo, 'es una estafa', durante años. … Había cosas sobre mis negocios y mi caridad que eran incorrectas. Esa es la razón del cese y desistimiento”, dijo Frankel en el video.

Frankel también dijo que cualquiera puede decir lo que quiera sobre ella, a menos que esté difundiendo información errónea.

“Es un país libre. Diga información inexacta y falsa sobre un esfuerzo de ayuda que salva vidas, y diga algo sobre mi negocio que sea inexacto, y no entienda cómo leer documentos de marcas registradas, entonces está difundiendo información falsa, que ahora otras personas están difundiendo. ”, dijo Frankel en el video.

En el pasado, Lynch hizo muchos videos de comentarios sobre la cultura pop sobre Frankel, criticándola por varias razones y discutiendo sus negocios y obras de caridad.

En uno video publicado en septiembre, Lynch criticó parte del trabajo humanitario de Frankel a través de la organización de socorro en casos de desastre BStrong, diciendo que la organización en realidad no es una organización sin fines de lucro. En el video, Lynch dijo que profundizó en el trabajo humanitario de Frankel en su cuenta de pago de Patreon. BStrong afirma en su sitio web es en sociedad con el registrado 501(c)(3) organización sin fines de lucro Misión de Empoderamiento Global. Bfuerte también dice El 100% de las donaciones se destinan a los esfuerzos de socorro en casos de desastre sin 'gastos administrativos o generales retirados'.

En septiembre, Lynch también hizo un video discutiendo vagamente a Frankel. Lynch dijo en el video que 'casi pierde [su] sustento completo' por usar la palabra 'estafa' cuando se refiere a empresas comerciales de celebridades. En otro video , Lynch también dijo que Frankel la bloqueó por dicho Frankel engañó a los seguidores sobre no tener experiencia en maquillaje a pesar de haber lanzado productos de maquillaje en el pasado.

La controversia de Frankel-Lynch provocó una respuesta de la comediante Heather McDonald (@heathermcdonald), quien inicialmente habló sobre la historia en un lenguaje hipotético en su podcast. Sin embargo, el miércoles, McDonald publicó una Tik Tok , que ahora tiene más de 242,400 visitas, hablando abiertamente sobre sus pensamientos sobre la situación.

En el video, McDonald dijo que 'su corazón estaba roto' por Lynch. Ella dijo que inicialmente no usó nombres cuando discutió la historia en su podcast porque temía que el creador más pequeño involucrado pudiera ser castigado legalmente.

“Estoy disgustado por esto. Quiero que todos sepan que Bethenny es la hipócrita más grande de Hollywood, y créanme, he conocido a muchos de ellos. … Alguien que se ha vuelto famoso por decir lo que piensa y dar su opinión ahora está cerrando a las personas influyentes”, dijo McDonald en su video.

Los usuarios de TikTok debatieron cómo Frankel estaba protegiendo su imagen en múltiples videos de respuesta y secciones de comentarios. algunos usuarios defendido Frankel como empresaria luchando contra la supuesta desinformación sobre su trabajo. Otros la criticaron por apuntar a los creadores más pequeños, diciendo que no cuentan con las mismas protecciones que las celebridades ricas debido a la falta de fondos para los procedimientos legales.

La polémica surge de la mano de la noticia rotura que Frankel está demandando a TikTok por no eliminar correctamente los anuncios de productos falsificados usando su imagen y semejanza en la plataforma. La noticia provocó un debate más amplio sobre las protecciones de los derechos de autor de los influencers y la regulación de las redes sociales.

Alexandra Roberts, profesora de derecho y medios en la Universidad Northeastern con pericia en marketing de influencers, habló con Passionfruit sobre la controversia de Frankel-Lynch. Roberts dijo que es posible difamar a alguien en TikTok, incluso si muchas personas no ven los videos o si la cuenta en cuestión es privada. Roberts dijo que una declaración difamatoria generalmente es una “declaración falsa de un hecho publicada a un tercero que daña la reputación de la persona o entidad objeto de la declaración”. En el caso de declaraciones contra figuras públicas, sería necesario demostrar que esa declaración se hizo con “malicia real”.

“En el caso de una figura pública como Bethenny, la negligencia no es suficiente: la persona debe haber hecho la declaración a sabiendas de que era falsa o con un desprecio temerario por su verdad o falsedad. … La ley de difamación varía de un estado a otro, pero en aquellos estados que han considerado el tema, la mayoría también ha aplicado el estándar más alto (que requiere malicia real, no mera negligencia) al menosprecio de productos o negocios. En otras palabras, es más difícil ganar una demanda por difamación o menosprecio cuando la víctima es una persona famosa o un producto que cuando es una figura privada”, dijo Roberts.

Roberts también quiso aclarar que las declaraciones de opinión no son difamatorias, aunque sean negativas. Sin embargo, Roberts también dijo que si Lynch dijera que la organización benéfica de Frankel no es una organización sin fines de lucro cuando lo es, eso podría ser la base para un curso de acción legal contra Lynch.

Cuando se le preguntó si alguien puede exigir confidencialidad en una carta de cese y desistimiento, Roberts dijo que no es una solicitud típica ni exigible por difamación, derechos de autor o infracción de marca registrada. Sin embargo, dijo que hay una excepción que puede hacer que sea ilegal publicar o leer en voz alta el contenido exacto de una carta de cese y desistimiento.

“De hecho, las pequeñas empresas que reciben [cartas de cese y desistimiento] de propietarios de marcas comerciales a menudo las comparten en las redes sociales para obtener el apoyo de los clientes, y las grandes empresas saben que deben tener en cuenta que una [carta de cese y desistimiento] de intimidación o extralimitación puede resultar vergonzoso cuando se comparte con el público”, dijo Roberts. “Hay una excepción… Publicar una carta podría constituir una infracción de derechos de autor, según el análisis de uso justo. Entonces, si bien la existencia de [cese and desist] no es un secreto, y un destinatario ciertamente puede hablar sobre él y resumir su contenido, leerlo en voz alta en un video publicado en las redes sociales o publicarlo en línea sigue siendo riesgoso, no porque de las demandas de confidencialidad incluidas en la carta, sino simplemente por la ley de derechos de autor”.

Roberts insinuó que Frankel podría estar en el lado receptor de lo que los abogados llaman “el efecto Streisand”. el efecto fue acuñado después de que la famosa cantante Barbra Streisand intentara en 2003 demandar a un fotógrafo que tomó una foto de su casa junto a un acantilado para demostrar la erosión costera en California por violación de la privacidad. La demanda terminó atrayendo una gran cantidad de atención no intencionada hacia la fotografía.

“Cuando alguien envía una carta de cese y desistimiento, corre el riesgo de lo que llamamos 'el efecto Streisand', que es cuando [el cese y desistimiento] genera mucha más publicidad de la que existiría en torno precisamente a la declaración que el remitente no quiere que el público ¡escuchar!' dijo Roberts.

Passionfruit contactó a Frankel, Lynch y McDonald para obtener comentarios por correo electrónico.

Inscribirse para nuestro Maracuyá boletín para cobertura de creadores como este: