Atención a los usuarios de herramientas de inteligencia artificial: la denegación de protección de novelas gráficas por parte de la Oficina de derechos de autor subraya nuevas vulnerabilidades legales para los creadores

Atención a los usuarios de herramientas de inteligencia artificial: la denegación de protección de novelas gráficas por parte de la Oficina de derechos de autor subraya nuevas vulnerabilidades legales para los creadores
  Imagen principal del artículo

kris.kashtanova/Instagram


optad_b

Atención a los usuarios de herramientas de inteligencia artificial: la denegación de protección de novelas gráficas por parte de la Oficina de derechos de autor subraya nuevas vulnerabilidades legales para los creadores

La Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. decidió cancelar una parte del registro de derechos de autor que emitió anteriormente para 'Zarya of the Dawn' de Kristina Kashtanova, lo que generó un debate.

Análisis

Desde generadores de texto como Chat GPT hasta IA generadores de arte como DALL·E, la reciente explosión en la popularidad de las herramientas de IA ha llevado a los creadores explorando formas para incorporar herramientas de IA en su trabajo. Pero esto los abre a una gran cantidad de problemas legales.



Como se informó anteriormente por Maracuyá , los creadores se han dividido sobre el uso de la IA en la creación de arte, y varios artistas en línea afirman que el algoritmo robó y reprodujo artistas sin crédito para producir sus creaciones.

Y después de algunos meses de especulaciones, la ley está generando un nuevo debate entre los creadores, con la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. liberando una carta explicando su decisión de cancelar una parte del registro de derechos de autor que emitió anteriormente para la novela gráfica de Kristina Kashtanova, Zarya del amanecer

La novela gráfica primero llegar a los titulares en septiembre de 2022 después de convertirse en el primer trabajo generado por IA en recibir un certificado de derechos de autor. Kashtanova creó la obra de arte de la novela gráfica usando a mitad de camino herramienta de IA de texto a imagen, como documentaron públicamente en Instagram y Facebook en 2022.

La Oficina de Derechos de Autor, que no estaba al tanto de esto al momento de otorgar el certificado de la novela gráfica, pronto inició una investigación sobre el proceso creativo al descubrir esta información.



Ahora, la Oficina de derechos de autor confirma en su carta que el uso de una herramienta de inteligencia artificial no cumple con el requisito de autoría humana según la ley de derechos de autor de EE. UU. El resultado es que cualquier material generado por IA se consideraría dominio publico .

“El proceso mediante el cual un usuario de Midjourney obtiene una imagen satisfactoria final a través de la herramienta”, explica la Oficina de derechos de autor en la carta, “no es el mismo que el de un artista, escritor o fotógrafo humano”.

Además, la Oficina de derechos de autor acuerda que el texto de la historia y la selección y disposición del texto y las imágenes en un formato de novela gráfica, denominadas compilaciones, están protegidos por derechos de autor.

'Este es un gran día para todos los que están creando usando Midjourney y otras herramientas', Kashtanova escribió en un tweet y una declaración a Passionfruit con respecto a la capacidad de mantener la protección sobre su disposición y elementos de la historia. “Mis abogados están analizando nuestras opciones para explicarle mejor a la Oficina de derechos de autor cómo las imágenes individuales producidas por Midjourney son una expresión directa de mi creatividad y, por lo tanto, sujetas a derechos de autor”, dijeron. confirmado por separado.

El registro público del certificado de derechos de autor se actualizará y se emitirá un nuevo certificado para reflejar que el registro cubre solo los elementos protegidos por derechos de autor.

Durante el registro de una obra en la Oficina de Derechos de Autor ofrece beneficios y protecciones adicionales para un creador, el registro no es un requisito para establecer los derechos de autor.



“Los registros deben delinear claramente los aspectos del trabajo que fueron objeto de la expresión creativa (humana)”, abogado y experto en derechos de autor aarón musgo dijo Maracuyá. “A menos que esté buscando activamente terminar como el próximo caso de prueba, debe facilitar el trabajo de los examinadores de derechos de autor. Lo creas o no, ¡están tratando de ayudarte!

Sin embargo, el hecho de que el arte generativo ahora se haya identificado explícitamente como no protegido por derechos de autor por falta de creación humana, no importa, legalmente, si un creador busca o no registrar su contenido generado por IA o no.

¿Cómo impacta esto? ¿Zarya del Alba?

Un problema potencial para Kashtanova es el uso de una herramienta de inteligencia artificial para crear el aspecto visual del personaje principal. Esto se debe a que la ley de derechos de autor permite la protección de los dibujos, fotografías y descripciones de un personaje.

Sin embargo, esa protección está potencialmente en riesgo para las imágenes de personajes y representaciones similares que son generadas por una herramienta de inteligencia artificial, en ausencia de información u orientación futuras de la Oficina de derechos de autor.

“Si yo fuera Mx. Kashtanova, esta sería mi principal preocupación”, señalaron los abogados de propiedad intelectual Ash Kernen y Eliana Torres en un comunicado conjunto. Hilo de Twitter . “Una imagen dada puede ser reemplazada, pero un personaje guía todo el ecosistema”.

Para Zarya del amanecer , Kashtanova también fue muy pública sobre el uso de referencias a la actriz Zendaya como parte del rápido proceso de ingeniería. Tales acciones potencialmente abren la puerta a problemas adicionales más allá de los derechos de autor, como violaciones del derecho a la privacidad y los derechos de nombre, imagen y semejanza (NIL).

“El futuro de la creatividad depende de que los creadores sean capaces de distinguir cuál es un uso apropiado de la IA de cuál no lo es”, Hanna Peterson , fundador de IA diaria , dijo Maracuyá. “Por lo general, tenemos regulaciones para guiarnos, pero en este momento estamos en un área gris legal. Tenemos que pensar realmente críticamente sobre lo que es ético y responsable hasta que las leyes se pongan al día”.

¿Qué pueden aprender los creadores de esto?

“Es importante aprender sobre [IA] de manera equilibrada”, dijo Peterson a Passionfruit. “Asegúrese de que no solo se está enfocando en todas las formas en que puede hacer su vida más fácil, sino también de ser realmente honesto consigo mismo sobre los riesgos que está asumiendo”.

Si un creador utiliza herramientas de IA como parte de su proceso de producción, la pregunta más importante es la cantidad de autoría humana, si la hay, que se puede atribuir al trabajo final. Pero esto podría ser difícil hasta que la Oficina de derechos de autor publique una guía más explícita sobre cuánta autoría humana se requiere para que un trabajo generado por IA califique para la protección de derechos de autor.

Mientras tanto, Adobe Stock, un servicio de licencias de activos de acciones a través del cual Kashtanova licencias arte generativo , lanzó recientemente su propio conjunto de requisitos para la presentación de arte generativo que los creadores puedan encontrar útil.

Un posible punto de partida para los creadores que usan herramientas impulsadas por IA en su flujo de trabajo es preguntar: '¿Cuál es el objetivo final de este contenido?' Si un creador está creando contenido perenne, como un curso, un blog o un libro, entonces puede valer la pena limitar la incorporación de contenido de IA. Si un creador intenta maximizar su flujo de trabajo para producir un gran volumen de contenido, como un video para TikTok, sin preocuparse por la capacidad de proteger el contenido a largo plazo, entonces puede que no importe tanto.

Los creadores también pueden identificar los elementos más importantes de su trabajo que les gustaría proteger y, luego, asegurarse de que esos elementos incluyan tanta dirección creativa orgánica y la menor participación posible de IA.

Tanto los creadores como sus socios de marca deberían trabajar en estrecha colaboración si la IA o herramientas generativas similares forman parte de un flujo de trabajo de producción de anuncios. La clave es garantizar la transparencia y revelar a cualquier socio desde el principio si está utilizando IA en su producto y cómo.

¿Cómo afectará este caso a la tecnología orientada al creador?

Muchas empresas de software centradas en los creadores están ampliando sus ofertas para incorporar capacidades de IA, a menudo impulsadas por nuevas empresas de terceros como OpenAI. Por ejemplo, Kajabi Herramientas de creación de IA El producto ayuda a los creadores a generar esquemas de cursos, contenido de correo electrónico, páginas de destino y lecciones de cursos.

“La parte más difícil de la creación de contenido es simplemente comenzar y la IA está resolviendo este problema a lo grande para los creadores”, dijo a Passionfruit Vinay Mysoor, vicepresidente de desarrollo corporativo y legal de Kajabi. “[Los creadores están] usando los resultados de la IA como inspiración y luego modificándolos para hacer que el contenido sea propio”.

Sin embargo, herramientas como esta podrían generar un debate legal. Un creador que utiliza la herramienta de esquema del curso, por ejemplo, puede reclamar la propiedad de un curso final y el contenido dentro de dicho curso, ya que podría decirse que habría una participación creativa humana significativa para pasar de un esquema a una oferta de curso más sólida. .

Sin embargo, las otras tres herramientas que se pueden usar para generar obras completas pueden causar problemas si se usan sin la participación humana adicional. Kajabi explicó en una declaración escrita a Passionfruit que no reclama los derechos de propiedad sobre el resultado final del curso y deja eso para los creadores, señalando su Términos de servicio . La empresa también apunta a Términos de OpenAI que se alinean con esa postura.

Para Kajabi, el futuro pasa por hacer de la IA una herramienta accesible para los creadores. “En lugar de alejarnos de la innovación por miedo”, dijo Mysoor, “estamos empoderando a los creadores para que desbloqueen lo bueno que puede provenir de la IA, que en nuestro caso los está ayudando a convertir su conocimiento en prósperos negocios en línea”.

Otro ejemplo de una herramienta de IA para creadores es Revisar , un algoritmo de texto a voz lanzado por la plataforma de podcasting Podcastle que se adapta a la huella de voz de un presentador, actor o personalidad específico, lo que la compañía llama 'Voz digital'.

Según el sitio web, los creadores leen 70 oraciones para entrenar el modelo de IA y luego pueden generar cualquier cosa, 'desde introducciones de podcasts hasta segmentos de anuncios, voces en off y episodios completos'.

“Los creadores que usan Podcastle son inequívocamente los dueños de su contenido generado, usando Revoice o cualquier otra herramienta”, dijo un portavoz de Podcastle a Passionfruit en un comunicado. “Podcastle es una plataforma de creación de contenido y no poseemos ninguno de los contenidos producidos por nuestros usuarios”.

Sin embargo, los términos legales y las políticas de privacidad que se acuerdan cuando los creadores usan una plataforma de producción solo cubren la relación entre esas dos partes y no anulan las protecciones que pueden o no estar disponibles según las leyes de derechos de autor actuales.

Podría decirse que las herramientas de texto a contenido ahora se encuentran dentro de un área gris legal según el análisis de la Oficina de derechos de autor en su carta. Cuando se utilizan herramientas que generan contenido de cualquier tipo, como Revoice, el contenido creado como entrada, como un guión escrito, puede tener derechos de autor, pero actualmente no está claro qué derechos tendrá el creador, si es que tiene alguno, sobre la salida.

¿El archivo de audio resultante generado por un algoritmo califica como participación humana suficiente? ¿Importa siquiera si el contenido subyacente, como el guión, se puede proteger y utilizar como parte de la estrategia de propiedad intelectual de un creador?

La carta de la Oficina de derechos de autor puede no ser el final del camino para obtener protecciones sobre las obras generadas por IA, ya que es probable que enfrente un desafío en los tribunales. Podría decirse que la Oficina de derechos de autor deja la puerta abierta para obtener potencialmente algún nivel de protección. Sin embargo, los creadores y las marcas deben proceder con precaución al usar herramientas impulsadas por IA hasta que se publique una guía específica o cambien las leyes para reconocer a los autores no humanos.


  En la imagen del cuerpo

Inscribirse para nuestro Maracuyá boletín para cobertura de creadores como este: