(Dominio publico)

8 canales de YouTube que fueron cancelados o restringidos: conclusiones clave para los creadores

¿Por qué los creadores son expulsados ​​de YouTube y cómo pueden otros evitar el mismo destino?

¿Qué sucede cuando se cancelan los canales de YouTube?

Uno de los inconvenientes de subir videos a una plataforma como YouTube es que la empresa puede decidir suspender, desmonetizar o cancelar una cuenta en cualquier momento si determina que el propietario no cumple con los términos del servicio.

Meses o incluso años de contenido, desaparecido de Internet en un santiamén: es un temor que tienen muchos creadores, pero también es algo que se puede evitar, generalmente simplemente prestando atención y jugando de manera inteligente.

Algunas cosas básicas que pueden hacer que sus videos sean prohibidos en YouTube:

• El discurso del odio
• contenido violento o gráfico
• acoso y ciberacoso
• ataques maliciosos
• comportamiento depredador

Parece bastante sencillo, ¿verdad? Sin embargo, los YouTubers aún son prohibidos por estas cosas y más.

Observar a los creadores a quienes YouTube les canceló o restringió sus canales, las razones y las lecciones que podemos extraer de su propio mal comportamiento o desgracias es un buen paso para comprender lo que se necesitará para proteger su propio canal de las consecuencias que podría dañar su sustento y su reputación como creador de contenido.

1) Logan Pablo

Número de suscriptores: 23,6 millones

Motivo de la suspensión: La cuenta de Paul se suspendió temporalmente para publicar anuncios debido a un 'patrón de comportamiento' que YouTube consideró inapropiado para los anunciantes y 'potencialmente dañino para la comunidad de creadores en general'.

Quien es él: Paul es un ex Viner que ha encontrado el éxito en YouTube, a pesar de que suscita controversias con frecuencia. Su mayor paso en falso fue la decisión de subir un video tomado en El “bosque de los suicidios” de Japón en el que él y sus amigos tropezaron con el cuerpo de un hombre que presumiblemente se había quitado la vida.

Si bien ese video no provocó que Paul enfrentara las consecuencias de YouTube, lo sometió a un mayor escrutinio y probablemente jugó un papel en la suspensión temporal de la empresa de su capacidad para monetizar videos en 2018, después de compartir contenido en el que él Taser una rata muerta .

¿Está de vuelta en YouTube? Sí, nunca se fue.

Lo que podemos aprender de esto: Lo que puede parecer inofensivo o simplemente 'nervioso' para un creador de contenido puede ser profundamente ofensivo o preocupante para otros; si no está seguro, nunca está de más que las personas le digan con sinceridad si publicar algo es una buena idea o no. no.

Al final del día, YouTube tiene una responsabilidad con una comunidad de usuarios, anunciantes y aquellos con una inversión financiera en la empresa, y tomarán medidas si un canal amenaza su reputación. Lo que sucedió con Paul también demuestra que provocar una controversia lo suficientemente grande también puede conducir a una represión más rápida contra el contenido futuro que puede no haber causado un problema en el pasado. Evitar controversias innecesarias en primer lugar mantendrá a los creadores en una posición mucho mejor en caso de que su contenido posterior esté indeciso en términos de lo que es apropiado para la plataforma.

2) Verónica Bouchard / Evaluación

Número de suscriptores: 62.600 en el momento de la prohibición

Motivo de la prohibición: Evalion fue prohibido en 2016 después de publicar una serie de videos elogiando a Adolf Hitler y haciendo comentarios racistas. Él razón oficial dada por un portavoz de YouTube fue que su canal “violaba las políticas contra el discurso de odio”.

Quien es ella: Bouchard tenía 18 años y solo era conocida por el nombre de usuario 'Evalion' durante el apogeo de su breve fama en línea como una YouTuber controvertida. Sus videos parecían diseñados intencionalmente para provocar indignación, girando en gran medida en torno a demonizar a los judíos, los negros y las feministas, sugiriendo que el Holocausto “podría no haber ocurrido” y pidiendo un Canadá “blanco”.

La youtuber, considerada 'la chica más racista de todos los tiempos en YouTube' por un video viral llamarla antes de que fuera prohibida, ganó notoriedad en un período de tiempo muy corto y atrajo una cantidad sorprendente de apoyo en el momento en que el nazismo parecía estar en aumento una vez más. Su prohibición provocó la indignación de sus partidarios que insistieron en que era una violación de la libertad de expresión, algo que se volvería común en los años siguientes a medida que más y más plataformas de redes sociales comenzaron a prohibir cuentas de derecha de alto perfil que violaban flagrantemente sus términos de servicio.

¿Está de vuelta en YouTube? No, aunque ella según se informa intentó usar una cuenta de respaldo en un punto.

Lo que podemos aprender de esto: 'No seas racista' es un buen comienzo, pero mirando el caso de Evalion desde una perspectiva pragmática, las dos cosas que saltan a la vista son que es importante comprender los términos de servicio de la plataforma en la que compartes contenido y recordar que, si bien avivar deliberadamente la indignación lamentablemente se ha convertido en una empresa rentable hasta cierto punto, existen límites.

Si bien el canal de YouTube de Evalion finalmente se canceló por discurso de odio, también puede servir como un recordatorio de que construir una marca o utilizar un cebo de ira de cualquier tipo da la bienvenida de forma innata a una mentalidad de mafia y corre el riesgo de crear una cámara de eco. El potencial de un impacto negativo en una audiencia de visualización y el creador de contenido es obvio, y es imperativo tenerlo en cuenta, pero la búsqueda de ser cada vez más escandaloso también puede llevar rápidamente a cruzar líneas que rompen las reglas y conducen a la eliminación de la plataforma.

3) Calvin Lee Vail / LeafyIsHere

Número de suscriptores: 4,91 millones en el momento de la prohibición

Motivo de la prohibición: LeafyIsHere fue prohibido por violar las políticas de acoso e intimidación de YouTube.

Quien es él: Vail construyó su marca de YouTube sobre la base del drama con otros YouTubers. A veces, esto lo involucró expresando preocupaciones genuinas (como con Evalion y su flagrante racismo), mientras que otras veces sus videos parecían ser mezquinos y al servicio de poco más que provocar controversia.

El YouTuber fue acusado con frecuencia de alentar a los fanáticos a acosar a otros creadores, pero aunque fue controvertido y no le gustó a muchos, su prohibición no lo hizo. despertar preocupación sobre si construir una marca en los comentarios de YouTube sería factible en el futuro.

¿Está de vuelta en YouTube? No. Vail intentó volver a YouTube en varias ocasiones, pero esas cuentas finalmente también fueron canceladas por evadir la prohibición.

Lo que podemos aprender de esto: LeafyIsHere fue prohibido como parte de una campaña de YouTube para aplicar mejor las políticas contra el acoso de otros creadores. Sus videos a menudo caían en un área gris de las reglas de YouTube, y pudo pasar sin consecuencias durante varios años. Sin embargo, la terminación final de su canal es un recordatorio de que el hecho de que las reglas no se apliquen con vehemencia en un punto no significa que no lo harán eventualmente, y en este caso, todo lo atrapó muy rápidamente.

Estar al tanto de los términos del servicio, pecar de precavido y ser consciente de cómo sus videos influyen en los espectadores para que actúen y reaccionen son esfuerzos que servirán bien a los aspirantes a creadores de contenido y ayudarán a evitar una lucha loca para cumplir retroactivamente con reglas cuando puede ser demasiado tarde.

4) Los Martins / DaddyOFive / FamilyOFive

Número de suscriptores: 714.000 (DaddyOFive), 287.000 (FamilyOFive) en el momento de la prohibición

Motivo de la prohibición: DaddyOFive fue prohibido sobre “contenido que pone en peligro a los niños”, luego de que el canal recibiera varios avisos relacionados con la violación de los términos de YouTube.

Quienes son: Mike y Heather Martin comenzaron su canal haciéndoles bromas a sus cinco hijos pequeños. Las bromas se volvieron gradualmente más y más extremas a medida que los padres comenzaron a animar a los niños a atormentarse unos a otros, lo que generó preocupación entre los espectadores y la comunidad de YouTube.

El YouTuber Philip DeFranco comenzó a hacer sus propios videos denunciando a los Martin por sus 'bromas', y finalmente los tribunales se involucraron. Los Martin fueron acusados ​​de negligencia de un menor, sentenciados a cinco años de libertad condicional supervisada y, según se informa, custodia perdida de dos de los niños.

Dejaron de crear videos en ese canal como parte del período de prueba, pero luego intentaron regresar con el nombre FamilyOFive, nuevamente enfocados en bromas. Se terminó en 2018.

¿Están de vuelta en YouTube? Sí. La familia Martín El canal tiene un descargo de responsabilidad, escrito desde la perspectiva de su hijo mayor, que es propiedad de 'nuestra Nana' y que los 'padres fueron acusados ​​injustamente de cosas que no hicieron'. Como Mike y Heather técnicamente no manejan el canal, a pesar de aparecer en videos, YouTube no ha considerado esta evasión de la prohibición.

Lo que podemos aprender de esto: Los videos de bromas y los canales de YouTube que involucran a niños pequeños son géneros controvertidos, que quizás han sido objeto de un mayor escrutinio en los últimos años, y por una buena razón. Si bien no maltratar a los niños es una lección obvia aquí, para cualquier persona interesada en iniciar un canal centrado en bromas o vlogs familiares, es una buena idea visualizar la trayectoria de tal esfuerzo. ¿Las bromas son mezquinas? ¿Hay espacio para que se hagan más grandes y escandalosos sin causar daño? ¿Tienen sus hijos la edad suficiente para opinar sobre su propia presencia en línea?

Esta también es una buena oportunidad para recordar que si la ola de atención pública se vuelve contra usted a medida que gana notoriedad, es muy posible que esté haciendo algo mal, o al menos presentando su contenido de una manera que genera preocupación. No es necesario (o bueno) tomar en serio todas las críticas en línea, pero a veces, escuchar es una oportunidad para corregir el rumbo antes de que sea demasiado tarde.

5) cebolla

Número de suscriptores: 2 millones

Motivo de la desmonetización: Onision fue eliminado del programa de socios de YouTube después de determinar que no estaba usando su 'influencia de manera responsable en la comunidad de YouTube y más allá'. Esto probablemente se debió, al menos en parte, a un documental de Discovery+ que exploró algunos de sus contenidos más inquietantes, así como denuncias de violencia y abuso.

Quien es él: Onision ha sido uno de los YouTubers más controvertidos desde hace mucho tiempo, ya que ha estado en la plataforma desde 2006. Ha recibido críticas por su comportamiento en las relaciones, la crueldad hacia los animales, opiniones preocupantes sobre la depresión, acusaciones de violación y agresión, y mucho más.

¿Sigue en YouTube? Se fue por un tiempo en respuesta a que lo expulsaron del problema de los socios, pero parece haber vuelto a crear contenido de YouTube este año.

Lo que podemos aprender de esto: Suspender o cancelar un canal no es la única forma en que YouTube puede restringir a un creador. Los videos de Onision no se eliminaron de la plataforma como resultado de la desmonetización de sus canales, pero probablemente tuvo un gran impacto en su capacidad para ganar dinero como creador de contenido.

6) Dylan McEvoy / Durv

Número de suscriptores: 1,4 millones en el momento de la prohibición

Motivo de la prohibición: Durv reclamado su cuenta fue bloqueada por recibir tres avisos relacionados con mostrar violencia como 'lanzar una bola de nieve a un automóvil', aunque otros especularon que estaba relacionado con su uso de clickbait.

Quien es él: Durv era un YouTuber adolescente que ganó notoriedad al atraer a las personas para que se suscribieran a su canal y les gustaran sus videos prometiéndoles que participarían en sorteos de tarjetas de regalo gratuitas. También usó títulos de clickbait como 'MI ESCUELA ESTÁ ELIMINANDO MI CANAL'.

Finalmente, se llamó a Durv por nunca hacer ningún obsequio de tarjetas de regalo, lo que llevó a algunos a creer que las 'prácticas engañosas' pueden haber sido la razón real de la cancelación de su cuenta en 2017. Aunque intentó regresar en un segundo canal unos días más tarde, también se dio por terminado unos días después.

¿Está de vuelta en YouTube? Algo así como. Durv pudo eludir la prohibición por un tiempo publicando en el canal de su hermano, que afirmó no ser el propietario. YouTube finalmente restableció su cuenta en 2018, aunque no ha estado muy activo desde entonces.

Lo que podemos aprender de esto: El hecho de que puedas hacer algo, no significa que debas hacerlo. Durv logró que una audiencia interactuara con sus videos, pero lo hizo de una manera engañosa que finalmente quemó su reputación, independientemente de si esa fue la razón por la cual su canal fue cancelado o no. Existen estándares éticos para los creadores de contenido y la obtención de dinero que pueden traducirse en consecuencias más allá de la pérdida de la plataforma en sí.

La historia de Durv también sirve como recordatorio de que Internet es para siempre. Cuando intentó regresar, los comentarios de sus videos se inundaron de inmediato con recordatorios de su estafa de tarjetas de regalo, y si decide dar otro paso para ser un creador de contenido como adulto, ese es un obstáculo adicional que ahora tendrá que superar.

7) Alex Jones

Número de suscriptores: 2,4 millones en el momento de la prohibición

Motivo de la prohibición: Inicialmente, a Jones se le prohibió transmitir en vivo durante 90 días. después de recibir una huelga por violar los términos de YouTube que prohíben poner en peligro a los niños y el discurso de odio. Luego evadió esa libertad condicional mediante la transmisión en vivo en otros canales, lo que resultó en la cancelación de su cuenta.

Quien es él: Jones es un provocador de derecha conocido por promover teorías de conspiración desquiciadas entre su enorme audiencia. Lo más famoso es que cuestionó repetidamente la legitimidad del tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook, lo que provocó que las familias de las víctimas fueran acosadas y, en última instancia, presentaran demandas por difamación en su contra.

¿Está de vuelta en YouTube? No.

Lo que podemos aprender de esto: Jones no solo fue expulsado de YouTube. Su contenido fue eliminado o restringido de múltiples plataformas, incluidas Apple, Facebook y Spotify, en todas partes. al mismo tiempo en 2018, después de que las suspensiones y advertencias previas no fueran atendidas.

Además de evitar el discurso de odio, los aspirantes a creadores de contenido también deben tomar el despido de Jones como un recordatorio de que hay una diferencia entre discutir teorías de conspiración y venderlas a una audiencia, particularmente cuando hay consecuencias del mundo real ser tenido La eliminación de plataformas de Jones en Internet también destaca lo rápido que se puede desmantelar una marca y desaparecer un ingreso cuando el problema está tan profundamente entrelazado tanto con el contenido como con el creador.

8) Nico Kenn De Balinthazy / SNEAKO

Número de suscriptores: 1.2 millones

¿Por qué se prohibió a Sneako en YouTube? Ambos canales de Sneako fueron prohibidos por 'violaciones graves o repetidas' de las Normas de la comunidad de YouTube en octubre de 2022. Uno de sus canales había recibido previamente una huelga por acoso, la segunda en 90 días, que le prohibió subir contenido durante 14 días. A declaración de YouTube más tarde insinuó que Sneako intentó eludir la prohibición subiendo contenido a un segundo canal, lo cual va en contra de la política.

Quien es él: Sneako inicialmente se unió a YouTube cuando era un adolescente, despotricando y dando discursos motivadores, a menudo mientras jugaba videojuegos. Más tarde se alejó del aspecto de juegos de su canal y comenzó a generar controversia alentando a personas aleatorias a decir la palabra N y a enemistarse con otros YouTubers. Se volvió cada vez más de derecha, compartiendo puntos de vista desconcertantes sobre el género, la raza, la salud mental, la pandemia y otros temas candentes, y comenzó a burlarse y acosar a otros en línea que no compartían sus creencias. Poco antes de su prohibición, Sneako también se había relacionado con figuras de derecha como Andrew Tate, y luego se unió al último grupo de Kanye West. campaña para la presidencia .

¿Está de vuelta en YouTube? No. Y también ha sido expulsado de Twitch.

Lo que podemos aprender de esto: En un nivel práctico, el intento de Sneako de eludir las restricciones impuestas a su cuenta utilizando otra sirve como otro recordatorio para conocer las reglas establecidas por YouTube, Twitch o cualquier otra plataforma de redes sociales, particularmente con respecto a una cuenta que tiene Ya recibimos advertencias por romper los términos del servicio.

Su paso de los discursos motivacionales a la burla y el acoso es también una advertencia a los aspirantes a creadores para que sean conscientes de la compañía que mantienen y las colaboraciones que persiguen. La búsqueda de Sneako de influencia en las redes sociales lo llevó a ser cada vez más escandaloso, en formas que inicialmente se defendieron como bromas o bromas, solo para que quedara claro que había abrazado por completo la toxicidad del extremismo de derecha.

Una última cosa que podemos aprender de Sneako es que hacer una carrera como creador de contenido se beneficia enormemente tanto del plan como del nivel de autoconciencia. Muchos creadores exitosos crecen y se adaptan tanto a las tendencias como a sus propios intereses, pero acercarse a YouTube con nada más que la intención de hacer lo que sea necesario para llamar la atención no solo conduce a elecciones cuestionables que pueden cambiar su trayectoria como ser humano, sino también a una impulsividad. eso podría resultar en que sus cuentas sean bloqueadas porque el ragebaiting a corto plazo parecía más atractivo que la construcción de una carrera a largo plazo.